Jorge M. Salvatierra Banegas

El Sí arrasa y Morales no acepta su derrota

2008-05-05T19:38:00.005-04:00

Júbilo. Una multitud celebró anoche en el corazón cruceño la victoria del Estatuto Autonómico. Se cantó el himno nacional y el de Santa Cruz. Hubo discursos de los líderes de la región, baile y fuegos artificiales.

Proceso. No se pudo frenar el referéndum y el Estatuto Autonómico consiguió el 85,4% de los votos, según un conteo rápido de Usted Decide. El Presidente aseguró que la consulta fracasó y llamó a dialogar desde hoy.

Cómputo Finalizado

Fecha Finalización: 09/05/2008 Hrs. 16:49:26

Pregunta del Referéndum:

¿Decide usted la ratificación y puesta en vigencia del Estatuto del Departamento Autónomo de Santa Cruz, aprobado en fecha 15 de diciembre de 2007 por la Asamblea Provisional Autonómica, para que de manera inmediata se constituya en la norma Institucional básica del Departamento y sea de cumplimiento obligatorio para todos los que habitan y ejercen la función pública en el Departamento?

Información Tabular

Pregunta	Votación	Porcentaje
Si	477,872	85.6%
No	80,380	14.4%
Total Válidos	558,252	100%

(los porcentajes de votación, son calculados en función al total de votos válidos computados)

Votos	Totales	Porcentaje
Válidos	558,252	100%
Blancos	8,778	1.51%
Nulos	14,203	2.44%
Emitidos	581,233	100%

	Total	Porcentaje
Total Inscritos Habilitados	936,048	100%
Participación Ciudadana		62.09%
Total Mesas Habilitadas	5,252	100%
Mesas Fusionadas	35	0.67%

Total mesas computadas

5,217

100%

Santa Cruz - Bolivia, 09/05/2008.

La odisea del indio

2008-05-01T18:53:00.005-04:00

Por: Alvaro Riveros Tejada - www.hechosyrostros.com

Quien quiera que trate de comprender la caótica situación por la que atraviesa Bolivia deberá remontarse en la historia nacional, hasta el año mismo de su fundación (1825). Allí percibirá que en el decurso de su vida republicana, en los departamentos andinos de la patria, donde nada tuvo que ver la media luna oriental, cada 25 años, como si de un fenómeno sísmico recurrente se tratara, se tuvo que enfrentar una sublevación indígena o un movimiento político reivindicatorio de corte indigenista.

Tras una luna de miel fundacional y de asentamiento de la república se llegó hasta 1841 cuando, ante el peligro de invasión del presidente peruano Agustín Gamarra, los bolivianos se unieron en torno al Gral. José Ballivián, para derrotar al invasor y darle muerte en las altiplanicies de Ingavi, en la primera y única contienda bélica victoriosa de que tengamos memoria. De esta manera se consolidaba, acaso para siempre, la independencia de Bolivia. Empero, transcurrido el primer cuarto de siglo desde la fundación (1850), Manuel Isidoro Belzu, llamado el Tata Belzu o sea Padre, por las masas indígenas que lo seguían, mandó al exilio a Ballivián y se hizo del primer gobierno etnocentrista de nuestra historia.

Conocemos la suerte corrida por Belzu a manos de Melgarejo, quien revirtió sus medidas populistas expoliando las tierras de los indios y generando con ello, 20 años después, el germen de otra arremetida indigenista, cuando el general Agustín Morales, jefe de la rebelión antimelgarejista, en 1872 decretó la devolución de dichas tierras. Tal disposición quedó trunca ya que un año después (1873) lo sucedió el general Adolfo Ballivián y a este le siguieron los cortos gobiernos de Tomás Frías (1874 - 1876) e Hilarión Daza (1876-1879), gobierno en el que devendría la guerra del pacífico que cercenó el litoral boliviano y nos condenó a una oprobiosa mediterraneidad.

Un cuarto de siglo más tarde o sea en los albores de la guerra federal de 1898, otro militar, haciendo uso del mismo alias de Belzú, el”Tata Pando” hizo esta promesa formal al Cacique Pablo Zárate Willka, jefe de los indios aymaras: "... Willka -le dijo- te doy el grado de Coronel; levanta al indio; destruye al blanco del Sud. Cuando derrotemos al ejército constitucional, yo seré presidente y tu serás el segundo presidente de Bolivia. Y devolveremos la tierra al indio; la tierra que le ha arrebatado el Gral. Melgarejo". Y de esta forma, con la misma intermitencia del cuarto de siglo, se sucedieron los gobiernos populistas e indigenistas de Bautista Savedra (1925), que precedió a la guerra del Chaco; el de Victor Paz Estenssoro en 1952, el de J.J. Torrez el 71 y el de Evo Morales Ayma el 2006. De todos ellos, solo el gobierno de Paz Estenssoro fue el que realizó medidas concretas en pro del indio. Al margen de convertir eufemísticamente su categoría, de indio en ”campesino”, le otorgó la reforma agraria y otras conquistas sociales que dieron paso a las actuales realidades.

Si bien es cierto que existe un común denominador en esta secuencia histórica de 25 años, no es menos cierto que existe también una asombrosa coincidencia en el destino final de estos redentores. Mientras los falsos fueron asesinados, los verdaderos acabaron en el bronce. Entretanto, lo único que continua igual es la odisea del el indio.

LA OPCIÓN ES LA AUTONOMÍA O RETROCEDER

2008-05-01T18:28:00.005-04:00

Por: El Director

Fuente: El Mundo, 27/04/2008.

Los indicadores sociales marcan el éxito y el fracaso de las gestiones de gobierno, los indicadores de Bolivia nos muestran que en materia económica no existe un programa de coherencia donde la inflación con una característica de presencia solvente nos demuestra fracaso, en un país que si bien existe democracia y libertad de prensa la institucionalidad del estado está congelada y la que existe le es funcional a los administradores del estado, la pobreza camina ya no a pasos largos sino corriendo, la inversión privada y externa no existe ni la posibilidad de mantener la que existe, el narcotráfico, el contrabando y la corrupción son los pilares en los que se asienta el estado indigenista de Evo Morales.

La opción que Santa Cruz está buscando por medio de las urnas es legítima, esperanzadora, busca consolidar para sus hijos un territorio libre del odio, de las exclusiones y resentimientos que hoy sufre por parte de un estado inútil ineficiente y absurdo que pretende condenarnos a la miseria eterna, podemos fracasar pero los resultados más negativos de un gobierno autónomo serán inferiores a los que se obtendrán de continuar con la farsa de sostener un estado inviable, los cruceños -a pesar de cientos de desinteligencias y contradicciones- logramos la unidad en un sueño de continuar con valores dignos como la democracia, la libertad, el respeto al individualismo y la búsqueda inquebrantable de justicia para todos y la utopía de luchar contra la pobreza.

La existencia de los grupos de poder (las logias) en Santa Cruz no es un secreto pero son más dignos que la presencia maléfica de las hordas xenofóbicas llamadas "movimientos sociales" los cuales son monitoreados con sed de sangre y no son más que una tropa de perversas y salvajes fieras a los que no les interesan los pueblos y menos conformar una nación.

Este proceso puede pecar de egoísmo por los protagonistas pero en la hora de definiciones todos son capaces de los desprendimientos que demanda la autonomía, los autonomistas en el fondo buscan plantar en la conciencia y el corazón de los bolivianos el "mojón" autonomista el cual no es un pedazo de madera sino una bandera de naturaleza a la que ni el viento, ni el agua, ni el fuego, ni la envidia pueden moverla.

La autonomía es eso: un sentimiento, el mismo que debieron haber tenido los obsesivos que buscaron derrotar al yugo español, en el fondo la autonomía es la independencia de Santa Cruz de un yugo implantado por un centralismo absorbente y hoy contaminado con odio y sed de sangre.

Ayer el Ministro de RR.EE., sin ruborizarse y rayando en el cinismo máximo, señalaba que las autonomías son parte de un proceso conspirativo que busca derrumbar y socavar a la democracia. Choquehuanca con esta afirmación parecía echar tierra a toda la conspiración liderizada por Evo Morales desde el 2003 hasta fines del 2005, la que finalmente truncó a gobernantes democráticos que por más "hijos de puta" representaban la vigencia de la democracia y fue Evo Morales quien los derrocó evocando cuanto argumento encontró para descalificarlo, y fue esa misma OEA que lo censuró y apoyó al entonces Presidente Sánchez de Lozada, hoy la OEA hace lo que las naciones asociada demandan, la OEA es sorda para escuchar el clamor de los pueblos, es la OEA que Evo Morales demandaba desconocer, que buscaban que nos desafiliemos de ella, hoy él es un ferviente militante de una organización que es tan inútil como el gobierno del Presidente Morales.

Por lo tanto ante todo este panorama reafirmo que me siento Boliviano en todo el sentido de la palabra y que estoy seguro de que la autonomía es la única forma de avanzar para consolidar la patria grande y si la patria grande elige la opción de retroceder nosotros optaremos por la nuestra que es avanzar. Santa Cruz demostrará que sí podemos pensar en cambiar en positivo.

LA AUSENCIA DE UN GOBIERNO

2008-03-18T20:54:00.000-04:00

Por: El Director
Fuente: EL MUNDO, 12/03/2008

Albert Einstein sostenía que el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en verdad es la ausencia de calor. Todo cuerpo o objeto es factible de estudio cuando posee o transmite energía; el calor es lo que hace que este cuerpo tenga o transmita energía".

"El cero absoluto es la ausencia total de calor; todos los cuerpos quedan inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Nosotros creamos esa definición para describir de que manera nos sentimos cuando no tenemos calor." Si entendemos que Einstein tiene la razón ya que nadie hasta hoy cuestionó con fundamentación dicha teoría la cual es valida para entender fenómenos físicos y sociales, Evo Morales no es un mal gobierno en el sentido que se conoce, lo que sucede es la ausencia de lo bueno que resulta ser un gobierno coherente; como las ciencias sociales son factibles de estudios e interpretaciones Evo trasmite energía de resentimiento cobijado por sus frustraciones personales eso hace que lo que trasmite es dicha energía, el odio es la ausencia total de sentimientos nobles, Evo es incapaz de reaccionar positivamente.

Nosotros estamos experimentando la posibilidad de describir de qué manera nos sentimos ante la ausencia de un gobierno.

Sin hacer comparaciones odiosas, la teoría de Einstein es simplemente eso, no es una regla exacta que para ser médico se requiere una formación académica que lo acredita para asumir el reto de buscar derrotar a las enfermedades, existen personas que con bases empíricas logran contar con los conocimientos para ejercer la tarea de curación, estos últimos son excepciones y sus ejercicios lo llevan a una practica sin la profundidad de lo académico, existen grandes políticos que cambiaron los acontecimientos de la historia con la habilidad de conducir procesos sin las condiciones de formación que los eventos requerían.

Si asumimos esta teorías, en la práctica cotidiana de entender el gobierno de Evo Morales, sacamos como saldo que en él existe total ausencia de lo bueno, de lo noble, de lo justo, sin ternura menos sabiduría, él es el resultado de su medio, nacido en medio de la exclusión, vivió en la pobreza extrema, encontró un espacio que no estaba enmarcado en la ley, los cultivos de coca, una practica cuestionada por su ilegalidad lo cual obliga a los que están en ella a enfrentarse con la ley donde se conoce que los saldos fueron el enfrentamiento a base de bajas, de muertes que irónicamente lo fortalecieron como una opción para menguar su persecución de la ley.

Evo logró fortaleza nunca a base de lo logros positivos porque no existe ya que él es la ausencia total de lo bueno, se alimenta con lo negativo, él está convencido de su participación activa de conspirar contra regimenes legales nacidos en la democracia hasta que su fuerza negativa se incrementó y a base de sacrificios de los suyos logró banderas para derrocarlos; se sabe que por lo menos dos gobiernos no cumplieron su mandato por las acciones negativas de la conducta de Evo Morales quien en definitiva no es perverso ni destructivo sino que no conoce ni practica la opción contraria pues simplemente está ausente en su conducta.

Si Einstein estuviera vivo tendría la posibilidad de entender donde está la ausencia de lo bueno y la presencia de lo malo.

FFAA contra las Autonomías

2008-03-18T20:43:00.004-04:00

Por: Jimmy Ortiz Saucedo.
Fuente: EL DEBER, MARTES 4, MARZO 2008

“Evo llama a movilizaciones contra la autonomía cruceña”. Éste fue un titular de la prensa nacional del 16/02/08. “Dijo que recibió llamadas de sectores sociales dispuestos a levantar las armas para defender su gestión. Demandó a las FFAA y a los sectores sociales defender la unidad del país”. Éstas son afirmaciones del ‘demócrata’ Morales.
Este llamado a las armas es un tema recurrente entre los máximos líderes del MAS. En otro titular de la prensa nacional del 21/09/07 se leía: “Omasuyos amenaza a Santa Cruz y García pide armarse”.

Los cruceños no nos tomamos este tipo de amenazas a la ligera. Durante toda la época republicana fueron cinco los ataques armados que el centralismo asestó a Santa Cruz. Y siempre comandados por ‘nuestro’ glorioso Ejército nacional.

El primer ataque fue contra nuestro prócer Andrés Ibáñez, en 1877, que sostenía que la pobreza de Santa Cruz se debía a “la tiránica forma de gobierno unitario”. Ibáñez proclamó una Junta de Gobierno Federal que enfureció al presidente centralista de la época, Hilarión Daza. Éste envió al Ejército a enfrentar a Santa Cruz y a Ibáñez, al cual finalmente terminó fusilándolo.

El segundo ataque fue en 1891, nuevamente contra otro movimiento federal conocido como La Revolución de Los Domingos. Esta revuelta popular formó también una Junta de Gobierno Federal. Como era de esperar, el movimiento fue reprimido por el presidente de la época, Aniceto Arce, que envió al Ejército. Sus principales líderes fueron al exilio y a prisión.

El tercer ataque fue en Curuyuki, en 1892, esta vez contra una de las etnias nativas más importantes del oriente, los chiriguanos, que reivindicaban sus tierras ancestrales. La batalla de Curuyuki terminó con la muerte de alrededor de 1.000 nativos a manos del Ejército y la posterior ejecución de su líder Apiguaiqui Tumpa. El Presidente centralista de entonces fue el mismo que un año antes atacó Santa Cruz, Aniceto Arce.

El cuarto asalto fue en 1924. La lucha del momento era conseguir un ferrocarril que uniera oriente con occidente. Los dos partidos existentes, el Orientalista y el Regionalista, llevaron adelante el levantamiento conocido como Ferrocarril o Nada. El presidente centralista de ese entonces, Bautista Saavedra, como ya era costumbre, envió a Santa Cruz al Ejército, comandado por el alemán Hans Kundt, que dirigió la Guerra del Chaco. Los revolucionarios fueron exiliados y declarados separatistas y traidores a la patria.

El quinto ataque armado fue en 1958. Éste fue dirigido contra el pueblo cruceño y en especial contra el Comité pro Santa Cruz, que buscaba el pago de las regalías petroleras. El presidente de turno, Hernán Siles Zuazo, mandó a Santa Cruz, con el apoyo de las FFAA, a hordas de milicianos ucureños, que mataron y vejaron a nuestra gente. Los dirigentes cívicos fueron exiliados. ¿Será Evo Morales el sexto mandatario, pero esta vez contra las autonomías departamentales?

El centralismo es siempre la misma vaina, ya sea Goni o Evo. Su visión obtusa no le permite ver del otro lado de las montañas andinas. El colonialismo interno fue siempre más fuerte que el colonialismo externo y también menos fraterno. Nunca quisieron construir un país del que todos nos sintamos parte. Un país no se levanta con la fuerza de las armas y la imposición. “Un nuevo país no puede nacer en La Glorieta”. Un país se construye forjando un alma nacional que nos impulse a un destino común. El país no es un territorio determinado ni un conjunto de personas. El país es metafísico, existe en nuestras mentes y en nuestros corazones. ¡El país es un sentimiento!

* Ingeniero agrónomo, jimiortiz@cotas.com.bo

Bolivia - El turno del Congreso

2008-03-18T20:19:00.002-04:00

Publicado el 29 de February, 2008 en Centa Reck, Columnistas, Internacional

Una a una las instituciones y los poderes del Estado acaban cercados, decapitados y tomados como rehenes por el gobierno de Evo Morales, quien de manera reiterativa da la espalda a las leyes, viola la constitución y atropella los poderes del Estado, tratando de dar nacimiento a un proyecto que se trata de imponer bajo las garras del uso desmedido del poder, la violencia y la fuerza.

Una vez más el gobierno de Evo Morales ha transgredido el ordenamiento jurídico, utilizando el Congreso de la República como rehén y como un simple receptáculo y agente para dar tintes de legalidad a un proyecto que está siendo forjado a pura violencia, forcejeo y de espalda a la legalidad.
El procedimiento de aprobación de leyes en Bolivia, no surge durante este gobierno del debate, de las negociaciones o pactos sociales o políticos, aborta con la concurrencia de ponchos rojos, mineros, cocaleros y fuerzas irregulares que pretenden mostrarse como los abanderados de una nueva propuesta de renovación del país, sin tomar en cuenta que el uso de la violencia y de la fuerza es siempre una imposición y acto de barbarie y nunca un acto de lucidez o de respeto por los habitantes y ciudadanos que son la fuerza viva y la razón de ser de un país.

El proyecto del MAS, pretende anular e invisibilizar dos tercios del territorio nacional, seis departamentos que se muestran opositores. Intenta negar y hacer desaparecer a la población mestiza, imponer a turbas enardecidas para instaurar una supuesta revolución bajo el sino de la violación a los derechos humanos y las libertades.

El gobierno de Evo Morales se inauguró con atropellos y se intenta sostener e imponer con acciones violentas que se caracterizan por operar a costa del marginamiento de los poderes establecidos por la democracia. El gobierno actual ha creado un sistema de acciones totalitarias que actúan desde las instituciones y los poderes utilizándolos en sus aspectos formales, para sus fines, pero quitándoles el espíritu y los principios en los que estos se deben sostener y sin los que son pura cáscara y forro.

Tres cuartos del territorio nacional son ahora rehenes de un régimen en el que los ciudadanos libres y tutelados por el Estado no existen, pues sólo se reconocen las huestes, las masas que actúan en nombre de quienes quieren ser los únicos amos y señores, situación por la que se muestran decididos a derrocar a la democracia en la que el país se había resguardado y planteaba profundizar a lo largo de veinticinco años de dura lucha y ejercicio de pesos y contrapesos de poderes que deben perfeccionarse y respetarse para que no volvamos a caer en regímenes tiranos.

Es hora de no dejar que se lleven al vecino, ahora vienen por nosotros. Lo que ha sucedido ayer en el Congreso es una muestra más del asalto a las leyes para tratar de forzar el parto de un régimen que es fruto de la violación y la violencia.

Autor: Centa Reck.

¡HABÍA SIDO DISTINTO…!

2008-03-01T19:22:00.002-04:00

Más claro y acertado no podía ser Don Cayetano Llobet, cuando dice “Había sido distinto” primero ser un guerrillero subversivo pro castrista y después ser un Vicepresidente de la República elegido democráticamente al que le molesta el significado de la palabra subversivo que confunde la Autonomía con Separatismo. *JM*

Fuente: El Deber
Fecha: 17-02-2008

Cayetano Llobet ** Entre Paréntesis…

Se trata de una acción subversiva y las Fuerzas Armadas tendrían que intervenir en defensa de la nación…”. Podría ser una afirmación del Gral. René Barrientos, en vista de la insurgencia guerrillera. Podría ser 1967. La necesidad de acudir al orden armado, dada la amenaza de la subversión. ¡Pero es uno de los Peredo, don Antonio, quien sale por los fueros del orden y de la legalidad! ¿Qué cara le pondría su hermano, el ‘Inti’, subversivo por convicción, respetabilísimo por su conducta, legítimo indignado por la ‘legalidad’ que le imponían?

Don Antonio Peredo no ha dejado de ser un coherente y perfectamente explicable defensor de la guerrilla, no ha dejado de ser procubano –nadie tendría que reprochárselo–, no ha dejado de ser honrado ni respetable, ¡pero ahora está en el poder! ¡Ahora sí, viva la legalidad, viva el orden, muera la subversión!
Pero vayamos con calma: la subversión que él denuncia es la convocatoria a un referéndum.

No es la organización de un grupo armado, en plan de combate, dispuesto a la guerra, organizando emboscadas y teatros de batalla, sino la canalización de una voluntad mayoritaria –¡ya expresada en las urnas!–, de la afirmación autonómica.

No es el cuestionamiento de una legalidad –su otro hermano, Oswaldo, es autoridad elegida y legítima y nadie lo está echando–, sino la voluntad de institucionalización de la autonomía.

Si eso es tan aberrante, ¿por qué el Presidente y el Vicepresidente viven afirmando –reconociendo que su anterior posición fue una horrible metida de pata– que están de acuerdo con las autonomías?
¡Muera la ley… si estoy en la oposición! ¡Viva la ley… si estoy en el poder! No es un mal criterio para los oportunistas, pero es pésimo para hombres honrados, como don Antonio.

Pero hay algo más grave: el llamado a la participación de las Fuerzas Armadas para contener una demanda popular ya contiene un principio profundamente reaccionario.

Es el único recurso al que pueden acudir los proyectos totalitarios. Peor aún: no se trata de unas Fuerzas Armadas resultantes de la lucha revolucionaria e insurgente, fruto de la revolución y protectoras, por todos los medios, del nuevo orden.

Son las mismas Fuerzas Armadas, ¡las mismas de febrero y de octubre!, a las que llama don Antonio.
Desde luego, me niego rotundamente a admitir que el llamado a consolidar un referéndum autonómico suponga la comisión de un acto subversivo.

Pero tengo que confesar mi perplejidad, casi hasta el asombro y estupor, por el hecho de que la palabra ‘subversión’ resulte tan pecaminosa para don Antonio Peredo.

Obviamente, estoy partiendo del supuesto de que tal palabra es una palabra digna en el vocabulario de un revolucionario… ¡salvo que esté en el poder! ¡Había sido distinto!

Tengo que suponer, con muchísimas más razones, que si de subversión se trata, don Antonio Peredo no hubiera tenido ningún inconveniente en llamar a las Fuerzas Armadas para aplastar a subversivos como don Álvaro García Linera, don Felipe Quispe y otros, a quienes la palabrita no sólo que no los incomoda, sino que los enorgullece. ¡Como para convocar una mesa redonda en el seno del oficialismo!

Y todavía más: si a las consultas autonómicas de Santa Cruz, de Beni, de Pando, de Tarija, pronto Chuquisaca, probablemente Potosí, se quiere responder con Fuerzas Armadas, hay que decirle a don Antonio, con la mayor cordialidad, con el mayor respeto, pero con toda claridad… ¡que le van a faltar Fuerzas Armadas!

* Analista político.

ASALTO AL PARLAMENTO

2008-03-01T19:03:00.002-04:00

Fuente: EL MUNDO, El Director
Fecha: 01-03-08

Ayer fuimos testigos del asalto al Congreso Nacional por parte de la turba con las que nos está acostumbrando el gobierno, cada vez que tiene que imponer leyes que violentan los procedimientos, saca de su morral a 5 mil mercenarios que cercan el parlamento, de las cloacas saltan algunas sabandijas que fungen de Senadores supliendo a los que tienen de rehenes, a los que se les impide asistir; no es la primera vez, en momentos de aprobar las reformas a la ley INRA, para aprobar la ampliación de la asamblea constituyente, ayer tuvo connotaciones de sadismo cuando las huestes de marginados primarios casi primates golpearon a una mujer parlamentaria mientras oficiosa mente los policías abandonaban a los opositores dejándolos expuestos a la violencia.

Durante tres días el cerco fue ampliándose, nunca antes un congreso había sido tomado por asalto por delincuentes disfrazados de trabajadores que solo entiende el idioma de la violencia, de la exclusión, del racismo, del odio, y eso sin contar con la complicidad de la investidura constitucional ingresaron al hemiciclo al más puro estilo de los profanos que violentaron la democracia.

Lo que observamos ayer es el inicio de la agonía de un estado con valores institucionales, nunca antes tan pocos habían perjudicado a tantos, hoy la realidad nos demuestra que el tribunal constitucional fue tomado y desalojado, que el poder judicial depende con un verticalismo obsecuente de una línea matriz de asustar, de amedrentar, de atemorizar, estos asaltantes de la democracia asustan y amedrentan a los ciudadanos con la incertidumbre que se siente, que se escucha y que finalmente arrastrará a este país a un caos y al crimen de una esperanza de transformaciones en las que ilusamente creyó el 54% de los bolivianos, 54% que hoy fue cambiado por la turba denominada como movimiento social itinerante que no encontró mejor alternativa de suplantar la voluntad popular con el asalto a la estructura institucional del estado.

La historia reciente nos vuelve a la mente aquellos que con una consecuencia de lucha de honradez de los dueños de la teoría del gobierno perfecto de justicia e igualdad fracasaron durante la UDP (unidad democrática y popular) enterrando a los dueños de la teoría que no pudieron vencer la asignatura pendiente, en la realidad abriendo las compuertas de un modelo económico cruel antisocial como lo es el neoliberalismo.

Hoy de la mano de Evo Morales los neo fracasados de teorías absolutistas pretende prorrogarse cambiando las reglas de juego con un traje a medida o mejor dicho impuesto a la fuerza que le permite su fortaleza que, por esas contradicciones de la historia, descansa en las bayonetas que empuñan los que no deliberan, esos que por ser sirvientes se los premió con un consulado, previamente el candidato debe probarse a su medida el poncho rojo con el que lo disfrazaron.

El asalto no es solo a la democracia, es a leyes, a modo de ser, a la cultura, a Bolivia que hoy está sola, perdida y desorientada por los resultados que dejará este gobierno que ya no tiene más cartas que jugar, que finalmente tiene marcada su caída por su acción propia , con los merecimientos que le corresponde, y después cuando aparezca otro gobernante tendrá que recoger los pedazos de país destrozado, partido, dividido no solo por limites sino por odios que hasta el 19 de enero del 2006 no existían.

El día que Evo ganó las elecciones yo escribía: "hoy el país cambia", y cómo cambió, pero en el sentido contrario.

Brasil - Dos hechos insólitos

2008-02-07T18:33:00.000-04:00

Publicado el 21 de January, 2008 en Graça Salgueiro, Columnistas, Internacional

La semana pasada fue señalada por dos hechos insólitos. El primer de ellos, la visita relámpago del presidente Lula a Cuba, donde fue a besar las manos (y los pies) del dictador comunista, el asesino en jefe Fidel Castro. Allá, además de recordar los tiempos lejanos cuando juntos fundaron el Foro de Sao Paulo, fueron firmados innumerables acuerdos y la donación de US$ 1 mil millones para la construcción de carreteras, incremento del turismo en emprendimientos hoteleros, producción de medicamentos y vacunas, e importación de alimentos. Ya en el pasado año, Petrobrás volvió a invertir en Bolivia – a pesar de todo prejuicio y sumisión que ha sufrido Brasil – y más una vez deslizó por los dedos de la Nación US$ 1 mil millones para ayudar el desarrollo del país del cocalero presidente Morales.

Mirando el tamaño de estas cifras se habrá de pensar que Brasil es un país rico – y lo es, aunque el control de esas riquezas este en las manos codiciosas del Estado -, que nuestras carreteras son verdaderos tapices, que nuestros hospitales públicos son modelos en calidad de atención y que todas las necesidades más fundamentales de los brasileños son satisfechas como en los países de Primer Mundo.

Ocurre que, con el fin de la escandalosa CPMF (Contribución Temporaria de Movimiento Financiero), que en el 2007 ha recaudado R$ 40 mil millones, el Gobierno pronto colgó todos acuerdos de reajuste salarial hechos con los Funcionarios Públicos y Militares, además de lloriquear que la supresión de ese dinero habría de perjudicar los “programas sociales” hechos a través de las famosas Becas.

Sin embargo, recordemos, ¿este impuesto no ha sido creado para darle suporte a la salud en el país? Sí, pero con el paso del tiempo fue siendo desviado a mil y una diferentes finalidades – era la verdadera gallina de los huevos de oro, pues no había como ocultarlo -, entre ellas las becas, sin hablar de las ONGs (muchas de ellas existentes solo de fachada), las Marchas Gay, las “cestas básicas” al MST y similares, etc.

El Señor da Silva alega, con modo draconiano, que luego del fin de la CPMF va “tener que cortar en la carne”, pero en la carne del pueblo, porque el consumo palaciego roza lo faraónico, las expensas con Tarjetas Corporativas de la famiglia siguen en la casa de los millones – y nadie sabe en que son utilizados, pues son clasificados como “seguridad nacional” – y las donaciones a dictaduras y gobiernos de izquierda van continuar sin que él recuerde en esa hora que la CPMF está haciendo falta.

El otro hecho insólito se refiere a la declaración del canciller Celso Amorim, a la solicitud del neo dictador Chávez para que se retire del rol de terroristas a las FARC y el ELN. Amorim ha dicho que “Brasil no hace clasificación de cuales organizaciones son terroristas y, por eso, no iba debatir si las FARC entran en esa categoría”. Esa fue más una declaración disimulada para “parecerse bien en la foto”, tanto con el presidente Uribe, como con Chávez y las FARC porque eses últimos son sus camaradas en el Foro de Sao Paulo (FSP).

Los periódicos nacionales e internacionales han interpretado esa afirmación como un desacuerdo con la solicitud de Chávez pero todos olvidan – unos quizás no sepan – que, cuando Uribe hizo la solicitud a que los países demócratas de Latinoamérica suscribieran un documento clasificando las FARC y el ELN como terroristas, Brasil – en el primero mandato de Lula todavía – se ha negado formalmente a firmarlo. Y lo hizo porque PT, partido del gobierno y el propio gobierno, son compañeros y amigos de eses bandos terroristas.

Por otro lado, Lula afirmó respeto de los secuestrados de las FARC: “Es abominable esa historia de secuestros. Creo que el secuestro no puede ser aceptado por ningún ser humano de juicio correcto”. Sin embargo, los que no saben, cuando el empresario Abílio Diniz, secuestrado por los terroristas del MIR chileno fue liberado y los secuestradores encarcelados, ese mismo señor que dice hoy “abominar de los secuestros”, hizo una visita de solidaridad, no a la víctima ¡Pero si a los secuestradores! Fue ese mismo señor que ha movido cielo y tierra por la no extradición del “canciller de las FARC en Brasil”, Francisco Cadena Colazzos, alias “cura Oliverio Medina”, y que por eso recibió una carta personal del Comandante Raúl Reyes en agradecimiento por la concesión del status de “refugiado político”, el 30 de abril de 2007.

Lula es comunista y como todos ellos, internacionalista. Obedece a una causa, a las determinaciones del partido y, en su caso particular, al Foro de Sao Paulo y al Movimiento Comunista Internacional. Poco le importa a él las necesidades del pueblo que gobierna de las deliberaciones del FSP sean en el sentido de ayudar los países del bloque que estén más necesitados. Por eso él fue a Cuba a entrevistarse con Fidel y entregarle el dinero sudado por los brasileños para estimular el turismo en la isla cárcel, mientras el cubano a pié no puede frecuentar los mismos hoteles, los mismos restaurantes, ni los mismos hospitales y se muere de escasez por hambre, por falta de asistencia medica, de asfixia por falta de libertad, cuando no asesinado, como recientemente los 25 balseros que emprendían una huida de la tiranía castrista.

Lula “condena” los secuestros de las FARC pero no condena el secuestro de una isla entera por un único tirano viejo, decrépito, asesino de miles de seres humanos nacidos y por nacer, tampoco condena la miseria y crueldad que sufren los presos políticos cubanos y la persecución a sus familias. Lula no puede condenar las FARC, ni el deseo insano de Chávez porque es parte de esa misma especie sub humana de buitres que se nutren de la desgracia ajena, mientras ellos se hartan y carcajean de las caras de los que ven en él un hombre bondadoso y magnánimo. Que nadie se ilusione con sus palabras; ellas no son más que demagogia de sindicalista.

Autor: Graça Salgueiro

Morales & Morales

2007-12-15T18:02:00.000-04:00

Fuente: El Deber.
Publicado: 2007-12-14.

Es probable que muchos bolivianos no sepan dónde queda el municipio de La Guardia ni quién es su alcalde, ni cómo son los guardieños.

La Guardia está en el departamento de Santa Cruz, a 20 kilómetros de la capital cruceña, camino de El Torno, rumbo a Samaipata. La villa fue fundada el 26 de noviembre de 1826 por José Vicente Solís Ramos, vecino de Santa Cruz de la Sierra. Se llama La Guardia porque allí se establecieron los rebeldes independentistas de Ignacio Warnes para seguir luchando contra las tropas realistas del coronel Francisco Aguilera. Fortín en estado de alerta, bastión de libertad en los albores de la novísima República Bolívar.

¿Quién es el alcalde de La Guardia? Se llama Jorge Morales Encinas y ha sido elegido tres veces alcalde de la localidad, por amplia mayoría. Es un ciudadano querido y respetado por su talante democrático, su gestión eficiente y su mentalidad de trabajo y progreso. Suele decir que “la única forma de progresar es trabajando”. La honradez, la franqueza y el trato cordial caracterizan su recia personalidad de político sin tacha.

¿Cómo son los guardieños? Una comunidad de gente simpática, alegre, sencilla y laboriosa, unida en un programa de convivencia democrática y trabajo fecundo. Puede decirse que los guardieños han sabido conformar, con los años, una sociedad urbano-rural, moderna, plural, próspera y digna.

Esto no lo sabía el otro Morales, el Presidente de la República, cuando apareció en septiembre pasado por varios municipios cruceños, entre ellos La Guardia. Incurrió en el error de tratar a don Jorge Morales Encinas, el alcalde, como si fuera un gañán al que se le puede sobornar y comprar con los ‘chequechávez’, en la triste tradición de los dictadores y tiranos centroamericanos del siglo pasado.

Para nuestra desgracia, el presidente venezolano, Hugo Chávez, ha reactivado las malas costumbres y mañas de dictadores como Jorge Ubico, Estrada Cabrera y ‘Tacho’ Somoza, y los métodos histriónicos de Evita Perón, reina del populismo sudamericano. En los programas iniciales de ¡Aló, Presidente!, Chávez aparecía en televisión como si fuera un dios magnánimo que soluciona los problemas de la gente mediante una llamada telefónica. Se convertía, en esta forma, en una especie de Papá Noel tropical que va repartiendo regalos entre los pobres. Es el poderoso que va repartiendo pescado en vez de enseñar a pescar. Tal práctica demagógica ha sido copiada por don Evo para implantarla en el oriente boliviano como en las peores épocas del MNR y del barrientismo, la de los ‘cupos’ y los regalos en paracaídas, arrojados desde helicópteros.

Al fracasar en este intento, don Evo se inventó el argumento falaz de que para financiar el bono Dignidad era necesario un nuevo reparto del IDH (Impuesto Directo a los Hidrocarburos). La intención oculta era y sigue siendo política: recortar los ingresos de prefecturas y municipios reacios a plegarse a su política populista, caudillista, centralista e indigenista, con la intención de doblegarlos y uncirlos al carretón masista.

Don Evo Morales Ayma, presiente de la República, no esperaba que el otro Morales, don Jorge Morales Encinas, alcalde de La Guardia, rechazara el ‘chequechávez’ por valor de 32.000 dólares. La cosa es bien sencilla. Muy educado, don Jorge Morales Encinas le dijo al presidente Evo Morales Ayma que no aceptaba regalos ni limosnas. Lo que quería y quiere es que el Tesoro General de la Nación le cumplimente la asignación aprobada por ley, destinada a programas educativos en su municipio. Como represalia, el Gobierno envió a una ‘delegada’ que trata directamente con los campesinos guardieños, con el objeto de minar la autoridad y el prestigio del alcalde. Así están las cosas.

Mientras tanto, el municipio de La Guardia sigue trabajando. El domingo 2 de diciembre pasado se inauguró allí la VI Feria de la Miel con la participación de un centenar de productores. El futuro de La Guardia es dulce. El de Bolivia más bien, amargo, muy amargo. // Madrid, 14/12/2007.

* Escritor

Bolivia - ¡Mueran los oligarcas!

2007-12-07T15:25:00.001-04:00

Que interesante... hacia mucha falta tener un diagnostico profesional e imparcial, sobre las verdaderas personalidades de los individuos que nos gobierna y sus aviesas intenciones. J°M.

Publicado el 3 de December, 2007 en Oscar E. Lazcano H., Columnistas, Internacional
Autor: Oscar Eduardo Lazcano Henry.

Se dice que los trastornos esquizoides, tienen serias manifestaciones respecto de las relaciones sociales del que sufre este mal (sin ser esquizofrenia o locura), que se nota en cuanto rechazan el medio social donde nacieron por causas que habría que encontrarse en la niñez, solitarios, con muy poco apetito sexual o ninguno que dan la impresión de feminoides mesiánicos o amanerados, no tienen amigos y viven en soledad por desconfianza (aunque sean aplaudidos por miles de personas) y el rasgo mas notorio, es la frialdad emocional que les da apariencia de equilibrio, cuando al contrario, son absolutamente indiferentes a la crítica o al halago y con esto, no pretendo hacer diagnóstico al establecer un paralelo entre quienes nos gobiernan peligrosamente.

El uno abiertamente ignorante y el otro, lector de “miles” de libros como ha dicho, resaltando esa faceta personal, que pertenece a la profesión de sicólogos y siquiatras y por ello, simplemente lo que escribo, obedece a la observación de escritor, cuando al haber hecho públicas dos declaraciones cercanas del señor Álvaro García Linera, cuando dijo que desde los años noventa, Bolivia vive en un “empate catastrófico” que deberá definirse entre gamonales oligarcas y las fuerzas populares (movimientos indígenas), planteando para ello la “bifurcación” sangrienta de Bolivia ante una revolución atípica de racismo puro, cuya correcta acepción es la simple y pura división balcanizada de este país (ya no podemos decir nación por que el gobierno concibe 36 al menos, llamadas naciones de etnias u originarias); en donde en una acera estarían quienes alientan movimientos sociales cívicos como defensa de una correcta democracia occidental (supuestamente servidores de los primeros u oligarcas), y –en la otra- los primeros nombrados.

Esta “teoría” interesante para la especulación y el debate ideológico ciertamente, que derivaría de una interpretación del fundador del partido comunista italiano de los años 30 del siglo pasado, don Antonio Gramsci en donde se inspira don Álvaro, para hacerla causa indígena y definirse –finalmente-, “en las calles” como guerra civil con apoyo militar (innovación de Hugo Chávez) que es lo que vaticina el señor García Linera, cuyo impulsor –operador -material (sin duda alguna) es Evo Morales incapaz de meterse en el debate ideológico de ésta altura, pero si agitador, bloqueador, sindicalista con éxito y por ello lo vemos actuar, como actúa.

Sin embargo, cuando la Ciencia de la Realidad impone el rigor de ponderar lo que es cierto y lo que no es, dejando los “supuestos” que llevaron al error y caída del socialismo – comunismo en el siglo XX, como así en Bolivia país de mestizos en un 90% en 1971, en donde jamás se desarrolló siquiera la industria y un necesario “poder obrero” que guíe una verdadera revolución socialista que hale a los “campesinos pobres”; el fracaso se da por descontado, por que –a lo mucho- en este país – no país, no existe siquiera una clase media ancha enriquecida y el “poder económico” está repartido en miles de miles de ocupados en el sector terciario, simples comerciantes que viven del contrabando que no pagan impuestos, por falta de empleo público o privado, y es por eso que este gobierno ha matado (y sigue matando) no a los oligarcas que son cuatro gatos en Bolivia, sino a nueve mineros en Huanuni, otros en el Chapare cocalero, en una normal campesina, a un joven universitario en Cochabamba, a gente provinciana en Villamontes, a otros bloqueadores; y –para rematar- a un abogado de cuna mestiza quechua en Sucre, a un carpintero y a un joven estudiante, haciendo un total de 33 en la cuenta gubernamental.

De modo que, de toda la estéril especulación esquizoide gubernamental, lo único que se va gestando es la bifurcación de un Estado capricho, donde un brutal fundamentalismo raciogramsciano indigenista está presente, enfrentado a un civismo democrático de corte occidental que niega la sangre derramada y esto, tan claro, debe saber la opinión internacional.

ES LA ECONOMÍA IMBÉCILES

2007-11-12T15:54:00.000-04:00

Fuente: El Mundo, El Director

Publicado: 07/11/2007

Existe un pandilla de funcionarios de gobierno dueños de la verdad en economía que pretenden obligarnos a creer que la ultima palabra de la economía la tienen ellos, "esta pandilla" es el mejor concepto que encontré para describirlos, está conformada por el Ministro de Economía Luís Arce, el Presidente del Banco Central, quienes ilusamente sostienen que la inflación no llegará a los 2 dígitos, cuando usted tiene que hacer malabarismo para conseguir que las tres comidas de hoy sean remplazados con un pálido desayuno y un simulacro de almuerzo, cuando el kilo de carne cuesta más de 100% que hace 7 meses, cuando los productos agropecuarios escasean con costos inalcanzables, que si bien el dólar está de bajada constante esto no significa nada, porque la emisión de serie H de billetes, la plata del narcotráfico, las remesas, los bonos y el despilfarro venezolano hacen creer que el dolor está controlado.

Lo que no controlan es su criminal política de la premeditada escasez de carburantes para el agro, donde las inundaciones de enero hasta abril dejaron los sembradíos convertidos en lagunas, el ganado se murió en vivo y directo, vimos boqueando en el fango el ganado y ahora el ministro muy suelto de cuerpo sostiene que se debe a que la "oligarquía " escondió las vacas, no señores, se murieron; las siembras no sirven, los agricultores lloran en las puertas de los bancos para que no ejecuten sus bienes ya que con la política del terror sobre las tierras éstas no valen nada.

Aparece el Presidente del BCB y sostiene que es la política neoliberal, qué política si no existe ni la quinquenal de la ex unión soviética ni la neoliberal porque ésta colapsó ante la inseguridad jurídica, por eso el problema es económico imbeciles, y eso es lo único que no tienen: un plan económico, solo tienen el terror, el miedo, la incertidumbre como arma para destruir un modelo deficiente pero que funcionaba, hoy no existe nada solo la oscuridad.

Hoy la inflación es superior a la que con exageración manifiesta cualquier economista, el agio, la especulación es fruto de la incertidumbre, definitivamente este gobierno fracasó en economía, un gobierno sin solución solo parches de bonos que no tapan los agujeros, finalmente esto camina a que se desinfle, definitivamente en economía lo único bueno que se ha hecho es repetir con exactitud el fracaso de la UDP.

El país en economía es sálvese quien pueda, sobrevivan los que no se ahoguen, como siempre los pobres serán los únicos perjudicados , los únicos que tiene garantizada la derrota, no es que no le entendieron sino que no les interesó entender, su obsesión de asesinar el modelo productivo cruceño los encegueció, se opusieron por remedones a la negativa de implementar los proyectos alternativos de los hidrocarburos como son el "etanol y el biodiesel" porque en su sueño de luchar por la humanidad el Dr. Morales (Evo) sostiene que los hidrocarburos verdes elevarán los precios de los alimentos: La gente tiene hambre porque no tiene plata para comprar, no porque el alimento se encarezca, si el problema es la economía imbeciles, nadie se explica que con los precios del gas, la subida de los hidrocarburos YPFB no funcione, no sirva, no pague a la refinerías, no pueda vender recom, este camino si es que no está quebrado, se dice que ni a propósito se podía fracasar en este misión, pero los Aruquipa, los Villegas y compañía fracasaron. Claro, el problema es la economía imbeciles, la que no entienden.

¿VOLVIÓ LA UDP?

2007-11-02T18:07:00.000-04:00

Publicado: El Mundo, El Director

Hace 22 años un acuerdo político derrotó a la izquierda boliviana, los sueños de igualdad, de justicia social, de distribución equitativa, de salud, de educación a los menos desfavorecidos fueron despertados con una cruel pesadilla, una real y tangible devaluación que batió record mundial, que empobreció a limites de miseria a una clase media, a los trabajadores con salario mensual, que enriqueció hasta embrutecerlos a los ricos que se beneficiaron de cada medida como las importaciones directas, la facilitación de dólares; fue en si una puñalada mortal a los sueños de democracia que habría construido el dolor y la sangre de los bolivianos que se enfrentaron a la dictadura, un acuerdo político logró apurar la angustia de una agonía que ponía en peligro a la democracia, la UDP fue el proyecto mas rápido de pretender destruir y devaluar al estado nacional, la UDP que logró conquistar a los bolivianos como una oferta de justicia fue expulsada del país mediante el voto.

La ausencia de trabajo, la salida de 400.000 bolivianos en los últimos 20 meses en busca de trabajo y comida para sus hijos, es una muestra sintomática que malos sueños nos acechaban, cuando el kilo de carne batió la barrera del 100%, lo mismo que los productos de primera necesidad, la escasez de combustibles, de alimento, de salarios que no son suficientes, no existe pan, el gobierno trae harina argentina que desaparece, los militares hoy por hoy ya hacen algo, pan de batalla que no alcanza ni para cubrir el uso de sus cuarteles, un gobierno que está pretendiendo arrebatar los recursos de los gobiernos prefecturales, municipales, e incluso a las universidades para cubrir sus responsabilidades.

La ausencia de un plan económico, nos hacen sospechar que estamos reeditando de una forma mas indígena o endógena el fracaso de las políticas económicas, que la UDP no murió sino cambió de rostro y hoy nos asusta, nos hace temer que no solo fracase el MAS, una esperanza de la mayoría, sino que se ponga en peligro a la democracia con las aristas de intolerancia que se observa en el MAS.

Este proceso de UPP estilo MAS tiene singularidades que deforman el clásico y conocido transcurso de las devaluaciones, con la subida desmedida del precio del dólar más al contrario está de bajada perjudicando nuestras exportaciones, la especulación y el agio nos encuentra con un estado que cuenta con recursos que no gasta, que espanta la inversión extranjera, pero como gran hecho el gobierno anuncia que para los primeros días de noviembre empiezan a ponerse a circulación cerca de 335 millones de bolivianos de la serie H y no anuncian que se debe a un proceso de sustitución de billetes viejos, la mujer responsable de la cocina ella solo sabe los malabarismos que hace para que exista un plato de comida en la casa, pero ya se hace insoportable hacerlo.

El gobierno tiene miedo de repetir la mala lección que significó la UDP, pero esa fobia de no invertir, de no decidir políticas de largo o pequeños alcances lo conduce, por otros caminos, a repetir esta mala experiencia, el costo de los errores económicos son facturados como derrotas políticas, lo que no logra una oposición inteligente concertada lo hace la los traspiés en la economía, las sigla del MAS, de continuar en esta seguidilla de incoherencias, indudablemente lo conducen al camino de la UDP.

Bolivia - ¡Macaco Número Dos!

2007-10-26T19:12:00.000-04:00

Publicado el 22 de October, 2007 en Oscar E. Lazcano H., Columnistas, Internacional

Adjetivar al Prefecto Rubén Costas de Santa Cruz, como racista y xenófobo defendiendo al “macaco número uno” con nombre de Hugo Chávez no tiene apellido.

Es que –de verdad- cualquier cosa puede esperarse del militar fracasado igual que Chávez (o casi expulsado de las FF. AA) Juan Ramón de la Quintana, que del anonimato que le dio la ong PIEB que lo acunó, bien pagada por los holandeses colonialistas, que cargan encima a los boer que han sido la mejor exponencia del apartheid de sur áfrica en donde masacraron a seres humanos por el delito de ser negros y que en tardío acto de contrición vienen hasta los pueblos indígenas para “lavarse la cara” de los horrendos crímenes que nadie, ni nunca podrán ocultar, así organicen y funden un millón de piebs u ongs para “fundamentalizar” América, …

… y de ahí salió rumbo a Palacio Quemado Juan Ramón “de la Quintana” ilustre desconocido antes, para ir directamente al gobierno de Evo y meter la pata como ministro de la presidencia (tal para cual), hablando como barril sin fondo, haciendo creer que le creemos al mediocre que impacta a los cerebros vírgenes (o ingenuos) de sus conmilitones, y se pasó de la raya con esto de sus adjetivaciones y hay que salirse al paso, por que de pueril, mentiroso y atrevido ¡ya está bien!

Ocuparnos de él –intelectualmente- si estuviera en el llano, jamás lo haríamos. Pero la gruesa mentira, calumnia y grosería que publica con su jeta fácil como parte del gobierno de los totalitaristas, defendiendo a quien (extranjero) ha cometido delito de tentativa de genocidio contra la gente boliviana, lo ubica en el mismo nivel de su congénere militar (igualmente golpista, fracasado, aplazado en la materia de operaciones militares y habla montones) pero peligroso, por que maneja a discreción la plata (no de él) sino de los venezolanos que tienen nichos de miseria peores que en Bolivia, por que –literalmente- hay gente que se muere de hambre, hay hospitales que son una lágrima y no producen su seguridad alimenticia que la importan, por eso pidió ayuda al presidente Uribe para que les enseñen a cultivar los campos y desarrollar bienes pecuarios elementales, a quienes (los venezolanos) por su culpa, la generalidad nacional empieza a antipatizar, por que no le ponen freno al malversador de los recursos petroleros que genera PDVSA, y ya son –varias veces- que la noble bandera de Venezuela y no de la República Bolivariana como la bautizó el megalómano, ha sido quemada lastimosamente como símbolo de repudio al macaco de Sabaneta, Barinas, por que esta noble gente no merece esta clase de gobernantes, que tan flaco favor le hacen a la Patria del Libertador.

No nos cansaremos de decir ante el mundo (y lo hacemos escribiendo y denunciando en varios periódicos internacionales para los que escribo), que el “macaco Chávez”, no ha dudado un instante en amenazar con metralla a la oposición a la que califica “el ignorante” de oligarcas, que juntos sumamos (sin temor a equivocarnos) mas de la mitad de los bolivianos o sea mas de 5 millones de habitantes; además dijo que nos metería “metralla”.

Es hora que cuenten de su cobardía, cuando los mismos militares lo apresaron y se entregó a “tres generales”, cuando –cobarde- renunció como presidente el 12 de abril de 2002 y habrá historia, cuando develen la cobardía que avergonzó al Fuerte Tiuna. Es bueno que el mundo sepa que en la Convención para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio (vigente desde 1951), se pena internacionalmente en su artículo III, incisos d) y e) en cuanto se convierte en “tentativa” y la oferta de entrar a Bolivia con fuerzas (civiles) venezolanas, meternos metralla y convertir Bolivia en Viet Nam, es algo inaudito en pleno siglo XXI.

Esto es lo que censura el militar ministro de la presidencia Juan Ramón de la Quintana al ser cómplice, haciendo apología del delito, condenando a un connacional como es Rubén Costas; exaltando el crimen extranjero al que está acostumbrado el sucesor caribeño de Stalín, Hitler y Mussolini.

¿No te da vergüenza macaco número dos?

Autor:

Oscar Eduardo Lazcano Henry

AMIGOS DE EVO...!!!

2007-09-28T17:14:00.000-04:00

Evo Morales, festeja nueva amistad con Mahmud Ahmadineyad, presidente de Irán.
No se si será solo un antojo mío pero, a mi forma de ver las cosas el circulo se va cerrando, primero fue Chávez (Venezuela), luego Fidel Castro (Cuba), después Mahmud Ahmadineyad (Irán), más tarde será Muammar Gadaffi (Libia) y por ultimo quien sabe… Binladen!!! (J°M)

MAHMUD AHMADINEYAD NUEVO AMIGO

Fuente: El Mundo, El Director.

Publicado: 26/09/2007

Decenas de victimas del secuestro de la embajada de los EE.UU. en Teherán en 1980, rehenes que estuvieron durante 444 días secuestrados reconocen a Mahmud Ahmadineyad como uno de los secuestradores, el reconocimiento como tal sucedió en las épocas que Ahmadineyad se desempeñaba como alcalde de Teherán.

Son estos hechos los que condimentaron y provocaron que los EE.UU. tenga mas argumentos para acusar, señalar como parte del eje del mal a su ya archienemiga Irán, sumando a eso hechos como su programa nuclear y un sospechoso enriquecimiento de uranio con dicho fin, sin olvidar las permanentes amenazas de este Presidente Iraní de destruir a Israel lo cual no es una amenaza porque cuenta con misiles de un alcance de mas de 1800 kilómetros, amenaza que se convierte en advertencia, las constantes denuncias de que en el Líbano el grupo chiíta Hizbula recibe financiamiento, sus constantes penetraciones y enfrentamiento con Israel.

Eso es un poco del perfil fabricado o no de nuestro nuevo amigo que nos endosó Hugo Chávez, viejo conocido de Ahmadineyad, en su cruzada de enfrentarse verbalmente al imperio en sus discursos (en la realidad le vende petróleo las 24 horas del día.

Hace pocos días el Canciller Choquewanca señalaba: "Irán fabrica e industrializa todo", si casi todo, misiles y su afán desmesurado de fabricar una bomba atómica, cosa que los amantes de la paz no envidian, con los dineros que desvían en fabricar muerte el pueblo iraní no sufriría las necesidades que hoy los abate, la falta de alimentación y medicina.

Bolivia y Evo pueden tener los amigos que mejor les parece, nadie le puede dar una lista de con que y con quien se pueden meter, para empezar este nuevo amiguito de Evo le resta cualquier posibilidad (si es que la hubiera tenido) de acceder al Premio Nóbel de la Paz, no se podría pretender que postulara a dicho premio si anda con los abanderados de la muerte injustificada; lástima el costo de esta amistad no será de beneficios, con qué moral el presidente Morales usa las palestras de la ONU, del parlamento europeo, para denunciar cómo se atenta contra el medio ambiente y a la vez estar de aliado con un hombre que amenaza al mundo, de un activo miembro del Eje del Mal conformado por Corea del Norte, Libia, Siria y por supuesto la Irán de Ahmadineyad, nuestro nuevo amigo y aliado, me imagino que en estos momentos deben estar fabricando las banderitas de Irán para que los "movimientos sociales" griten el jueves ¡¡¡¡¡¡ Evo Ahmadineyad hermanos, Ahmadineyad Bolivia te quiere ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.

El Ministro de gobierno señala que son irrespetuosas las declaraciones de algún dirigente que cuestiona la llegada del Presidente de Irán, creo que ya el síntoma de la servidumbre es la ceguera política en la que caen los fundamentalistas criollos, que buscan como justificar lo beneficioso de esta visita que nos pone en una condición de observación. "Dime con quien andas y te diré quien eres" también se usa con las naciones, una cosa es la respetable posición ideológica que tiene el gobierno y otra es meter la mano en la bolsa de lo absurdo.

¡ESO ES FRACASO...!

2007-09-14T16:25:00.000-04:00

Fuente: El Deber
Escrito por: Cayetano Llobet * ®® Entre Paréntesis...

¡Qué pesado y qué incómodo le ha resultado a Evo Morales el chaleco de fuerza de la institucionalidad democrática! Cuando con emocionadas lágrimas –justificadas, por cierto– recibía la banda presidencial, jamás pensó que el orden constitucional que estaba jurando cumplir y hacer cumplir, iba a ser semejante candado, ¡y hay que ver si ha intentado romperlo!

Primer intento: organizar una Asamblea Constituyente que tire al basurero la anterior institucionalidad y diseñe el nuevo traje de corte totalitario: el sastre le falló y en más de un año no pudo entregar el modelito. Y conste que en la tarea de la confección intervinieron todos los actores posibles e imaginarios: desde el propio Presidente hasta el último pinche consultor de ONG. Entre tanto, no le quedaba más remedio que usar el traje anterior, la vieja Constitución, raída, remendada, ¡pero vigente!

Segundo paso: ya que no se puede acabar con la Constitución anterior, acabemos con el control de constitucionalidad. Anulamos a los tribunos y, entre tanto, aprobamos en grande el nuevo proyecto constitucional. Nos pasamos por el arco de triunfo lo que queda de Asamblea y nos vamos al referéndum lo más rápidamente posible. ¡Sonadísimo fracaso, tanto en el Parlamento como en el Senado y bloqueo físico de la Constituyente en Sucre!

Tercer paso: ya que las cosas son a sopapos y puñetes, ¡que sea la Policía la que los propine! Y el ministro de Gobierno mandó a Sucre a centenares de represores, trasladó equipo y disfrutó anticipadamente de la contundencia de su golpe.

Eduardo Pérez les dijo el otro día: “¡El que gobierna a patadas corre el riesgo de que lo saquen a patadas!”. Pero a don Alfredo Rada, que no tiene ninguna experiencia en el asunto, nadie le contó que no hay fuerza policial en el mundo con capacidad de copamiento de una ciudad, ¡así de sencillito!

Cuarto paso: dada la seguidilla de fracasos, ¡hay que disputar la calle! ¡Cien mil campesinos ocuparán Sucre y harán vigilia para que Evo tenga su nueva Constitución! De paso, se les sentará la mano a esos chuquisaqueños atrevidos que osaron rechiflar al Presidente. Porque, especialmente en este caso, la rabia y el resentimiento presidenciales son un factor nada despreciable. Manda a su gente a pelear el territorio que ha perdido. Y los manda en el sentido tradicional del término bélico: ¡como carne de cañón! No va el Presidente ni su gente importante. Ellos ponen la plata, la organización, el transporte, los alimentos, los viáticos –¡total, el Huguito Chávez me va a seguir dando platita!–, para que los campesinos pongan la cara por Evo, sin tener la más remota idea de que son sólo el instrumento barato del proyecto totalitario, ¡carne de cañón! Pero no es éste el mayor de sus fracasos. Como no lo fue ninguna de las guerras contra los prefectos opositores, ¡las perdió todas! El más estrepitoso fracaso político del Gobierno es no haberse dado cuenta de todas las guerras que está perdiendo.

Si Evo Morales cree, de verdad, que lo de Sucre es nada más que la obra de la Unión Juvenil Cruceñista (versión simplista del vocero gubernamental), si cree, realmente, que la Junta Democrática Boliviana es un acto de frivolidad de unos cuantos oligarcas en discoteca de Cobija (versión insoportablemente banal del ministro de Gobierno), si está verdaderamente convencido de la existencia del ‘plan de la Nación Camba’ para tumbarlo, significa que no está viendo nada. Y tener un Gobierno que no ve, ¡eso es fracaso!

* Analista político

QUÉ EXISTE DETRÁS DE LAS ACUSACIONES

2007-09-07T17:50:00.000-04:00

Fuente: El Director, El Mundo
Publicado: 30/08/2007

No faltó casi nada a la inagotable imaginación del Ministro de la Presidencia cuando alegremente dió a conocer una nómina de profesionales que estarían prestando servicios de consultoría en organizaciones o programas que serían financiados por el gobierno de los EE.UU. Esta denuncia es el mejor homenaje a la estupidez de este alto funcionario de estado, me imagino el esfuerzo que deben hacer los devotos de la denuncia para sostener en una conferencia de prensa el rosario de sandeces sin siquiera inmutarse, menos sonrojarse por las acusaciones con adjetivos de "alienados ideológicamente con las agencias norteamericanas", algo así como "agentes encubiertos de la CIA", viejos discursos de agrupaciones de izquierda en la época de la guerra fría para descalificar a sus adversarios e incluso a miembros de sus propias organizaciones, lo que servia para asesinar como el caso de José Gamarra Quiroga (Pepe) a quien lanzaron en una noria de 80 metros de profundidad solo por haber sido pariente político de un militar.

Así que esto no es nuevo, lo raro que esta es una receta recalentada que ya no tiene credibilidad ante nadie por la madurez democrática que existe en Bolivia.

No soy la persona indicada para defender a las personas nombradas, simplemente por que ellos con su conducta demuestran lo absurdo de la fanfarronada que el ministro presidió, dejando sentado que las sospechas de que se trataba de un hombre inteligente solo eran eso: una sospecha sin fundamento.

La mejor forma de la infamia dañina es que pretendan que los ciudadanos nos dejemos estafar creyéndoles, permítanme decirles fracasaron, simplemente porque los conocemos, porque simplemente ellos pretenden hoy transferir sus pecados de origen.

Para nadie es secreto que el propio ministro denunciante fue uno de los personajes que vivió y medró de la cooperación internacional cuando trabajó en temas de seguridad, en temas democráticos en seminarios, programas, era parte de la troica de consultores que despilfarraron millones de dólares, no había consultoría donde Juan Ramón no aparezca como experto sin permitir a otros de igual o mayor conocimiento transparente para alimentar información que contribuya al desarrollo y fortalecimiento de los entes democráticos existentes.

Este gobierno tiene la virtud que estaba libre del cuoteo tradicional al que los políticos no nos pudieron acostumbrar, pero no pudo salvarse de que las ONGs no fueron parte de la lucha y consecuencia demostrada en la oposición por Evo Morales, pero no se inmutaron en exigir espacios, lograron algo así como 4 ministerios y los asesores o ejecutores de programas se convirtieron en miembros del poder ejecutivo, devolviendo gentilezas a sus patrocinadores.

Existe una duda que no deja de ser susceptible, porque el momento de provocar al gobierno de los EE.UU. por intermedio de su representación diplomática está alarmado por el aumento incontrolable de cultivos de coca excedentaria, de la misma forma llamarán a la reflexión el crecimiento de los decomisos diarios de grandes cantidades de droga, la falta de políticas en temas tan sensibles como la de colaboración mutua en programas conjuntos de lucha contra el narcotráfico.

Si hoy son invitados a dejar el país la interrogante es ¿en manos de quien estará ésta tarea?, ¿estamos en la capacidad y sobre todo en la solvencia de asumir este reto?, porque mañana cualquier error nos pondrá en tela de juicio.

Hoy el narcotráfico, los cultivos excedentarios están de plácemes, tienen el camino libre y hoy corremos el riesgo de ser interdictos como nación.

LA PAZ Y EL ALTO NO ES BOLIVIA

2007-08-31T17:49:00.000-04:00

Fuente: El Director, El Mundo
Publicado: 28/08/2007

Bolivia ya no puede mas, no existe Gobierno ni modelo ni Presidente indígena que dé contento a La Paz y El Alto en particular, ellos tienen su agenda, solo ellos tienen las propuestas, ellos solo pueden poner las reglas al estado todo, ellos aseguran ser los propietarios del territorio nacional por lo tanto son dueños ancestrales de los hidrocarburos y la vida de todos nosotros depende de la imaginación de la nación aymará.

No existe forma de darles contento, sosiego, de convencerlos que la única formula de sacar a la nación del atraso y la dependencia es mediante un pacto de paz, de trabajo y de concertación sin privilegiados ni excluidos.

Evo Morales fue un bálsamo para evitar la erupción de El Alto contra cualquier gobernante, hubiera sido imposible la ascensión de otro gobernante, pero Evo no es suficiente por más compromiso y fidelidad a la agenda única que impuso El Alto, como son la eliminación de cualquier vestigio de la institucionalidad del país, hacer su propia constitución de acuerdo a su medida, eliminar paulatinamente la democracia y el estado de derecho para instaurar un régimen indigenista aymará basado en el dominio y sometimiento a todo lo que no se le parece.

Santa Cruz y otros departamentos del oriente conformaron la denominada "media luna" basada en la tesis de la autonomía departamental causa legitima y democrática, pero en lo político equivocaron el espíritu de unidad que debería existir en el país, cuando todos debemos buscar la unidad sobre la autonomía junto a todos los demás departamentos y reafirmar la unidad nacional de Bolivia, excluyendo a La Paz y el Alto quienes puede independizarse o anexarse al mundo aymará, definitivamente para ellos no existimos, no quieren tomarnos en cuenta, no podemos seguir permitiendo que desde el alto se humille a los otros 8 departamentos, que se gobierne para uno solo a costa de los pulmones de los demás, Bolivia toda sin La Paz seguirá siendo Bolivia tenemos la posibilidad de compartir, de esforzarnos, de vivir en ejercicio de una democracia donde 8 millones tengan justicia sin exclusiones ni privilegios donde el resentimiento y odio de casi dos millones de aymaras nos quiere llevar a la destrucción del estado nacional, para instaurar un estado que no tiene posibilidades de existencia y sobrevivencia incluso con amigos como Chávez.

De continuar en la forma que está encaminándose, este proceso solo servirá para dos caminos uno que el ejército que se fortalece militarmente cada día tenga el pretexto de instaurar a fuego y bala una dictadura y donde someterán a todos por igual incluso a los aymaras, la otra es el enfrentamiento donde también reinará la muerte.

Ya no existe Tribunal Constitucional, el parlamento es un coliseo donde se somete a linchamientos físicos a los de la oposición y sobre todo donde patear chambas ya es un deporte, donde los indígenas y las Cholas flagelan inmisericordes si se les da un poco mas de espacio, estamos seguros que tendremos dentro de poco a parlamentarios y constituyentes a los que linchen sádicamente como lo hicieron con Cristian Urresti ( joven de 17 años a quien le arrancaron hasta la dentadura por defender a su padre).

Qué esperamos, ya es hora de decir basta pero bajo principios y valores que nunca nos arrancarán, porque nosotros no buscamos el enfrentamiento sinó vivir en paz y democracia.

Entonces planteémonos la posibilidad de salirnos del averno que es el alto y permitirles que se independicen o nos independicemos de ellos, de la intolerancia. Es imposible continuar con este tren por que está en riesgo la integridad de nuestros hijos.

Evo advierte que regirá por decretos

2007-08-18T18:05:00.000-04:00

No logro entender como un presidente constitucional elegido democráticamente incita a los bolivianos a violar la Constitución Política del Estado y las Leyes.

Evo advierte desde el Trópico de Cochabamba que regirá por decretos

Fuente: El Mundo; Arminda Dávalos/ Entre Ríos
Publicado: Sabado, Agosto 11, 2007.

"Estar sometido a las leyes es perjudicarnos", fueron las palabras que emitió el Presidente de la República, Evo Morales, en su discurso dentro de los actos protocolares que se desarrollaron para la firma del memorándum de entendimiento sociedad de economía mixta para el desarrollo de la industria electrónica en Cochabamba, que se realizó el 10 de agosto en el municipio de Entre Ríos entre el primer mandatario y su homólogo Hugo Chávez de Venezuela.

Ante más de 25 mil personas que lo esperaron desde tempranas horas de la mañana con whipalas, banda musical y bailes, el Jefe de Estado en su extenso discurso de más de veinte minutos en el transcurso del cual la gente se fue retirando, se refirió a las demandas de inconstitucionalidad contra varios decretos supremos que emitió, a lo cual sentenció tajantemente que no cumplirá con las leyes neoliberales y que sus decisiones políticas seguirán adelante.

“Ojalá la Asamblea Constituyente pueda cambiar rápidamente esas leyes neoliberales, pero estar sometido a las leyes es perjudicarnos, aunque digan inconstitucional los decretos, nuestros hechos no importa, así como por ejemplo el Decreto Supremo de la nacionalización con demanda de inconstitucionalidad por los parlamentarios del MNR, Podemos, UN; nacionalizamos Huanuni otra demanda de inconstitucionalidad, un Decreto Supremo de lucha contra la corrupción”, explicó Morales.

De esta misma forma, defendió el hecho de que se hayan lanzado decretos y admitió que se mantendrá trabajando mediante las “decisiones políticas”, delegando al pueblo boliviano la misión de que juzguen la situación e identifiquen a los verdaderos enemigos que están en contra de la nacionalización e industrialización.

“Creo que no hay que esperar las leyes, hay que seguir trabajando con decisiones políticas y si nos demandan de inconstitucionalidad nuestros Decretos Supremos, será el pueblo quien juzgue para seguir identificando quienes son los enemigos que no quieren el cambio, que no quieren la nacionalización, que no quieren la industrialización”, dijo el Mandatario.

En tal sentido, agradeció al presidente venezolano la cooperación y sobre todo las inversiones en Bolivia, realzando que esta ayuda entregada tanto por Venezuela como por Cuba al país, no tiene un trasfondo ni es a cambio de nada como otros países lo exigen, desmintiendo algunas versiones que indican lo contrario. “Ni Cuba ni Venezuela me condicionan la ayuda, como otros que dicen ayudamos pero a cambio de cero de coca, ayudamos pero a cambio de privatización del petróleo”, sentenció el Mandatario.

LO BUENO Y LO MALO DE LA PARADA MILITAR

2007-08-09T18:21:00.000-04:00

Fuente: El Mundo, El Director
Publicado: 08/08/2007

Lo Bueno: El comportamiento de los cruceños con una participación cívica de respeto, de solidaridad y admiración por una parada militar que lució toda su brillantez.

Los militares tuvieron una participación esplendorosa de patriotismo, de logística y de esplendor, de admiración, de solidaridad con los pueblos indígenas.

Bien por Santa Cruz que hizo y flameó las banderas de la paz, de la concertación, de la unidad, que ni por un solo instante resbaló en la tentación de la violencia ni en la provocación de alentar el odio, la xenofobia; ganó el grito unánime ¡No a la violencia! Lo bueno, los medios de comunicación, los analistas alentaron en todo y cada instante a que los cruceños apuesten por la paz, la unidad y la concertación.

Que no se derramó una sola gota valiosa de sangre, no existió la menor posibilidad de enfrentamiento entre los cruceños y nuestros invitados.

La presencia de las autoridades cruceñas que no empañaron el acto militar con ningún desplante.

Los ciudadanos que se dieron el modo de observar el desfile militar, arriesgando sus vidas con avalanchas que no fueron provistas para evitarlas.

Lo malo: El haber creado un clima beligerante ante la llegada de los pueblos originarios y militares a la marcha militar.

Haber gastado miles de miles de dólares en el traslado de más de 10.000 personas (militares y pueblos originarios), dineros que pudieron ser destinados a los pueblos originarios para la construcción de hospitales y escuelas.

El haber realizado la parada militar en un establecimiento cerrado, donde los pobladores que asistieron debieron cumplir con requisitos de ingreso y portando documentación de identidad.

El haber establecido una especie de campo de concentración o reserva cerrada o prisiones en las que se tenia hospedados a los pueblos originarios, sitio donde ni sus familiares, paisanos o amigos podían acercarse, ni la cárcel de chonchocoro reunió la seguridad del hospedaje de los originarios.

Se habla de la unidad, de la diversidad, del engranaje de los grupos sociales y el deber de aceptarlos en su realidad y sus costumbres, y a la vez se les prohíbe usar su bandera la "Whipala"; es más, en la parada militar se las decomisaron a los que la portaban.

A los centenares de venezolanos que llegan en aviones se los aloja en hoteles, se los traslada en vagonetas con vidrios polarizados, mientras que a los pueblos originarios se los trae en camiones, se los aloja en galpones sin colchones y sin iluminación, se sabe que no cuentan con las condiciones económicas que los venezolanos, pero merecían mejor trato.

Como síntesis de la impredecible parada militar, se transformó por la conducta de los cruceños en algo predecible, de concordia, de encuentro nacional que se repite permanentemente, con amor, con solidaridad, con respeto a la diversidad, porque lo de la ley de la hospitalidad no es una simple leyenda sinó una practica que la hacemos, la fomentamos, simplemente porque Santa Cruz es Bolivia y aquí los nativos y los visitantes hacen su hogar.

Construyen su país para ser orgullosos de la nación que tienen y exigen que el estado y sus administradores caminen por los rumbos que se marcan.

Lo que EVO tendría que decirnos…

2007-08-09T17:12:00.000-04:00

Así se adelantaba el Señor Cayetano Llobet Analista Político, al discurso que daría el presidente Evo Morales, al día siguiente (6 de agosto) anticipando lo que diría y lo que debería decir sobre su gestión de gobierno.

En mi opinión personal fue un discurso reiterativo en nada diferente a los que acostumbra dar y para colmo desconsiderado con los ancianos beneméritos de la patria, aburridor al estilo Chávez…

Fuente: El Deber

Por: Cayetano Llobet * ®® Entre Paréntesis...
Fecha: 05-08-2007

Ya sabemos lo que el Presidente nos va a decir en su mensaje de mañana: que estamos enfrentando la mayor transformación revolucionaria de la historia, que los pueblos originarios están presentes, que somos la envidia del mundo, que los sectores oligárquicos, terratenientes y racistas no lograrán su objetivo de seguir esclavizando al país, que la economía está mejor que nunca, que la inflación es una mentira para beneficiar a los acaparadores y usureros, que la masa monetaria no tiene nada que ver con el narcotráfico, que estamos en vísperas de grandes inversiones, que todos los demás países nos toman como ejemplo y, ¡cómo olvidarlo!, que si seguimos así, en 15 años ¡seremos como Suiza! ¿Qué es lo que tendría que decirnos? Primero, y sin ninguna duda, que le ha tocado encabezar uno de los gobiernos más incompetentes de la historia.

Que tuvo que cambiar a un montón de incompetentes y que sólo encontró a otros incompetentes para sustituirlos. Que durante el año y poco más que tiene de Gobierno, nadie ha pensado en la gestión porque no tienen la menor idea de lo que significa esa palabra. Imposible olvidar la ‘explicación’ de aquel viceministro (que ya no lo es): “¿Cómo quieren que gobernemos bien si nunca hemos aprendido a gobernar?”.

Tendría que decirnos –porque no dudo de su sinceridad y buena fe – que está convencido de que ha cumplido su palabra de castigar a todos los capitalistas del mundo: ¡ninguno de ellos invertirá un peso en Bolivia! Que ha escarmentado –¡por fin!– a los brasileños y los está obligando a buscar alternativas a nuestro gas. Que ha hecho arrodillar a los chilenos y que con una charlita más y el empujoncito peruano, estamos en vísperas de lograr nuestra salida soberana al mar. Claro, también tendría que contarnos sus charlas confidenciales con los cubanos, que le han dicho que no sueñe con proyectos socialistas, ¡que es mejor pensar en inversiones!

Tendría que decirnos que su Asamblea Constituyente ha sido uno de los fracasos más estrepitosos y, desde luego, tendría que contarnos todas las artimañas, recursos, artilugios y acuerdos con supuestos opositores, para lograr que salga alguna cosita que se parezca a una Constitución. Tendría que confesar su profunda desilusión por la contribución de sus amigos asesores extranjeros y el fracaso de su cogobierno con las multinacionales disfrazadas de ONG.

Hay cosas que no podrá decirnos, sencillamente porque no sabe. No sabe, por ejemplo, que no es inmortal.

Los que lo rodean y viven de él, le han hecho creer que sí es inmortal. Que el lugar donde nació es ya un monumento y que la ropa que usó es patrimonio cultural. No sabe, tampoco, que en Bolivia no ha habido nunca un Presidente vitalicio y no sabe que muchos de los que le venden piedritas de colores se ríen de él, comenzando por Hugo Chávez.

Lo que sí tendría que decirnos es que está plenamente consciente de su espíritu de confrontación. Tendría que decirnos que sabe perfectamente lo que está haciendo con Santa Cruz, Tarija y Cochabamba. Y tendría que contarnos que lo hace con rabia, con profunda rabia sindical, porque le molesta radicalmente cualquier oposición.

Tendría que decirnos, como cualquier caudillo que se respete, que su único proyecto es el proyecto personal.

Tendría que decirnos, con honestidad y con verdad, que su Gobierno ha sido, más que nada, la encarnación de la demagogia... ¡Tendría que decirnos!

* Analista político

ENERO NEGRO - COCHABAMBA

2007-08-02T19:15:00.000-04:00

Ene/11/2007

Pido a Dios, que el 7 de Agosto en Santa Cruz, no se repita un ENERO NEGRO como el de Cochabamba.

UNA NOTA QUE NO QUEREMOS ESCRIBIR

Fuente: EL DIRECTOR; El Mundo
Publicado: 28 de julio de 2007.

(Santa Cruz, 8 de agosto del 2007) Urgente: Hoy sin poder sacudirnos la sangre de la ropa, aun con las lágrimas frescas y el pecho sumergido de dolor, nos vemos en la necesidad de escribir lo que la mayoría sabe debido a que los medios de comunicación lo narraron en directo hasta que los medios fueron tomados por la violencia vestida de muerte.

En lo que se inició como un inocente desfile de campesino y movimientos sociales en medio de un parada militar, nadie se explica de donde escapó el primer disparo, los demás llegaron en cantidades interminables, los campesinos sedientos de sangre rebasaron a los 3000 militares que con esfuerzos pretendieron inútilmente detenerlos; con superioridad numérica los mas de 25000 campesinos y originarios salieron a cobrar la deuda de los 500 años, de nada sirvieron las banderas blancas, los cintillos blancos que muchos tenían prendidos en el pecho en símbolo de paz, esos cintillos en segundos se tiñeron de rojo, horas después de la masacre los hospitales colapsaron, los cuerpos están amontonados esperando tumbas múltiples, anoche la cuidad oscura estaba iluminada de disparos e incendios, las madres buscaban a sus hijos, los hijos buscaban a sus padres y los padres ya no estaban, fue una larga noche de dolor de aullidos y suplicios, de esas que nos conmovía verlas en las películas, que diferentes había sido sentirlas, me imagino que en estos momentos las agencias informativas internacionales están sacudiendo viejas notas sobre las masacres, en vez de Ruanda dirán Bolivia, en lugar de hutus y tutsis dirán cambas y collas pero los muertos serán seres humanos que no encontraron o no quisieron buscar respuestas a sus contradicciones, o que algún tirano del momento alimentó el odio y alentó el enfrentamiento, perdonen que no siga narrando la tragedia sucede que no encuentro donde está mi hija, busco a mi hermano y de verdad que ante tanto dolor quisiera perderme yo también para no encontrarme con una respuesta mas dura que la verdad.Ojala este despacho periodístico no sea mas que una nota de ciencia ficción similar a la que escribió Orson Welles quien el 30 de octubre de 1938 a las 8 de la noche, realizó su famosa "Guerra de los Mundos", que causó conmoción en los Estados Unidos, cuando la gente, que escuchaba el programa pensó que era una verdadera invasión de extraterrestres.

No debemos dar la más mínima posibilidad para que la violencia se introduzca por una rendija de la puerta de la paz.

Sin pretender ser escuchado por la soberbia de los intolerantes que pretenden sentarle la mano a la autonomía, a la diversidad que no se puede pretender desconocer por una mayoría supuesta, les solicito evitar por todos los medios la parada militar con presencia de los pueblos hermanos; nadie quiere que se tire el primer tiro, nadie quiere recoger otro muerto más, ya es suficiente la vida Cristian Urresti que con sus 17 años sufrió la crueldad de ser masacrado por los supuestos excluidos.

Si la crueldad es la exclusión, no queremos pagar esa factura por que nosotros no consumimos ninguna cuenta de dolor, de sangre, ni de luto; por eso, de hinojos escribo esta nota, eviten un acto de prepotencia de la soberbia entronizada en palacio de gobierno.

Bolivianos, despertemos antes de entrar en la pesadilla.

Militares por La Democracia

2007-08-02T17:52:00.000-04:00

Recibimos y publicamos - “Comunicado a la Nación Boliviana”

Fuete: La Historia Paralela
Publicado: el 30 de July, 2007 en Internacional

Somos Soldados de la Patria, Hombres de Honor que respetamos la Constitución y las Leyes, entendidas como el pacto sagrado que mantiene la Paz y la Unidad de nuestra Nación. Como tales, somos respetuosos de la institucionalidad democrática, como lo han sido las Fuerzas Armadas Bolivianas desde el retorno al Estado de Derecho hace 25 años.

Es este respeto a la institucionalidad el que nos mueve, como alto deber cívico, a dirigirnos hoy a la Nación Boliviana, para alertar sobre los peligros que se ciernen sobre las libertades democráticas, la concordia nacional y el Honor mismo de nuestras Fuerzas Armadas.

Este comunicado es la voz de un gran número de camaradas de armas, que vemos con enorme preocupación el sesgo autoritario que el gobierno está tomando y observamos con verdadera indignación el abuso que se está haciendo de nuestras nobles Fuerzas para fines políticos y represivos.

Condenamos la utilización de las Fuerzas Armadas para militarizar Santa Cruz. Condenamos la formación de milicias sindicales. Condenamos la politización de las Fuerzas Armadas promovida por el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, un hombre sin honor que fue dado de baja del Ejército Nacional. Condenamos el sometimiento que el gobierno de turno pretende imponerles a las Fuerzas Armadas Bolivianas, subordinándolas a una fuerza extranjera de Venezuela.

Le recordamos solemnemente a los gobernantes que por encima de ellos está la majestad dela Constitución y las Leyes, y que deberán respetarlas so pena de que nosotros se las hagamos respetar.

No nos prestaremos al juego político de la represión, al que el presidente Evo Morales parece querer empujarnos. No empuñaremos las armas contra nuestros hermanos. No seremos cómplices de ninguna tiranía.

Autor: Militares por La Democracia

¡¡ATREVÁMONOS A DECIR LA VERDAD!!

2007-08-02T16:39:00.000-04:00

ENTRE JOSE SARAMAGO Y GUNTER GRASS

Fuente: El Director; El Mundo
Publicado: El 19/07/2007

Dos genios de la literatura universal, uno portugués, el otro alemán; uno comunista declarado, el otro considerado socialista; ambos tienen una cualidad que los lleva más allá del bien y del mal, la honestidad intelectual de gritar al mundo lo que considera una afrenta aún costa de pagar el precio a una sociedad que les exige el mantener silencio para no enfrentarse ante lo reveladora que significa algunas veces la verdad, Hace poco Gunter Grass en su biografía, pelando la cebolla se denunció haber pertenecido a la Schutzstaffel, lo cual significa 'Guardia de Protección' o 'Cuerpo de Protección' que respondía a la juventud hitleriana. Saramago de la misma forma calificó que el destino de su natal Portugal termina anexándose a España, lo que fue un sismo literario y político en Lisboa hace un par de días. Es el primer Comunista que tiene el valor de denunciar a las FARC de Colombia como una banda de terroristas y narcotraficantes, una verdad que la izquierda latinoamericana sabe y tiene pruebas, pero prefiere el silencio cómplice a reconocer que las FARC nos robó el sueño de patria socialista para servir al crimen permanente, al secuestro hasta de mas de 10 años de políticos y militares, que fue el mejor frente externo que defendió a las bandas internacionales del narcotráfico, que tienen a niños nacidos secuestrados, cuando definitivamente la FARC usó a la izquierda con su discurso de tierras para los pobres y expulsar a las transnacionales como escudo de sus acciones criminales.

Hoy fascistas como Chávez usan el Socialismo o muerte para adormecer a su pueblo y derrochar sus recursos, solo que la utopía soñada es un instrumento para esconder sus verdaderas intenciones.

Esto nos lleva a la triste realidad de sentarnos frente a la maquina de escribir y descubrir por qué uno debe en muchas ocasiones hacer equilibrios con la verdad (que es innegociable), cualquier exceso o minimizar un hecho la distorsiona realmente, que uno por interés desde políticos, económicos regionales y nacionales debe usar una especie de varilla de medición de cómo decir la verdad, cuando es mas sencillo narrarla tal como una mujer desnuda, de la misma forma a la verdad la vestimos o disfrazamos con vestimentas de colores que más nos gusten, tenemos miedo que nuestra verdad afecte a los demás, en muchas ocasiones censuramos al alcalde que tenemos porque cuando se le ocurre romper los moldes y señala verdades que molestan a algunos debe asistir a tribunales y reconocer que se excedió y que mintió cuando en realidad dijo la verdad.

A otros los censuramos porque simplemente dicen su verdad y la repiten tanto que se convierte en mentira, cambiando la regla del propagandista nazi Goebbels cuando selló como válida la frase "miente, miente que algo queda".

Los medios de comunicación mentimos (trato de no hacerlo pero obviar una verdad también es mentir) Hoy la Mentira se convierte en la verdad, así podemos decir que la verdad del gobierno es la de Canal 7, ABI y Radio patria nueva, la verdad de la oposición es toda la que difiere de la oficial.

Entonces ¿qué hemos hecho?, confundir a la gente, a quienes son los únicos a los que nos debemos, pero no nos interesa porque la "verdad" hoy solo sirve para enterrar la verdad y encontrar tesoros. Pero qué sucede con don Pedro y doña Carmen, qué deben hacer para buscar la verdad, deben excavar, deben labrar, o simplemente confirmar que no existe.

Atrevámonos a decir la verdad, a no mentir exijamos que no nos escondan la verdad que es nuestra, quien sabe que ese día el país tome rumbos mejores.

De mi parte les prometo que no mentiré y cuando encuentren en blanco el editorial será una forma de decir la verdad, o que usted escriba la suya que definitivamente es la única que vale.

Las mentiras del Estado Comunitario Plurinacional

2007-06-19T16:20:00.000-04:00

El pasado sábado 16 de junio, se llevo a cabo en Santa Cruz una movilización encabezada por las “Mujeres de Septiembre”, quienes hicieron un llamado a la ciudadanía, a ponerse de pie y elevar sus voces para no permitir que este gobierno nos hunda en el comunismo.

Las mentiras del Estado Comunitario Plurinacional

Como dijera Marco Tulio Cicerón “la verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio”.

El presidente de la República corrompe a Bolivia con sus mentiras e intenciones. Por tanto, nosotras las mujeres cruceñas tenemos la obligación moral de no quedarnos en silencio frente a las mentiras de este mestizo ciudadano, Juan Evo Morales Ayma, hoy presidente de nuestro amado país.

LAS MUJERES, al ser quienes generamos vida, al ser quienes construimos la base de la familia y educamos a nuestros hijos para que sean ciudadanos de bien, somos las que mejor comprendemos los problemas que atraviesa el país y también hacia donde nos pretende llevar con sus propuestas e intenciones este gobierno.

Por ello, no confiamos en los hombres que golpean a sus mujeres, en aquellos que las abandonan, o en el peor de los casos, en aquellos que no reconocen a sus hijas o hijos, señor presidente.

Es nuestra obligación, como madres, ALERTAR al pueblo de Bolivia y a la comunidad internacional, acerca del proyecto del partido de gobierno y los afanes autoritarios, racistas y opresivos que contiene su proyecto de Constitución Política del Estado, que tiene como objetivo implementar un Estado Comunitario Plurinacional, que no es otra cosa que un neocomunismo camuflado.

ALERTAR QUE, el Señor Presidente en sus delirios de poder, pretende implementar un cuarto poder en el país, un “suprapoder masista” o Poder Social Plurinacional de control, conformado mayoritariamente por los “militantes del partido político de gobierno”, para nosotros “milicianos”. Este cuarto poder es el modelo comunista o corporativista, igual al “Soviet Supremo” en el modelo comunista de la ex Unión Soviética; o la “Asamblea del Pueblo” en el modelo comunista cubano y hoy a la “Asamblea Nacional” en el modelo del tirano venezolano Hugo Chávez.

ALERTAMOS QUE, se pretende anular “las autonomías departamentales y municipales”, por que al reconocer “autonomías territoriales e indígenas”, se están reconociendo otras cinco formas de autonomías, que rompen los límites territoriales de los departamentos, provincias y municipios, fraccionándolos y restándoles competencia y capacidad de gobernabilidad. SOBRE TODO ROMPE CON NUESTRA HISTORIA.

ALERTAR QUE, el proyecto MASISTA, ES RACISTA Y EXCLUYENTE, pues promete sustituir el concepto de ciudadanía, concepto universal y de derecho fundamental del hombre, para crear e instituir en Bolivia la ciudadanía diferenciada: entre indígenas, campesinos, originarios y los revolucionarios del partido de gobierno. La democracia liberal nos dio a los seres humanos el status de ciudadano y el pluralismo político. El MAS nos lo pretende quitar.

ALERTAR QUE, LA NACIÓN BOLIVIANA SE ENCUENTRA EN PELIGRO DE EXTINCIÓN CON LA IMPLEMENTACIÓN DE UN ESTADO PLURINACIONAL, puesto que una nación es, ante todo, una determinada comunidad de hombres y mujeres constituidas por ciudadanos en un territorio determinado, que no está ni debe estar diferenciada por razas, creencias, supuesta culturas ancestrales, etnias o indígenas, originarios o campesinos.

ALERTAMOS QUE, el MAS, el Presidente y el Vicepresidente de la República, están distorsionando el concepto mismo de Autonomía Departamental, y pretenden descuartizar al país en más de 36 naciones; por tanto el presidente está dividiendo a los bolivianos.

AFIRMAMOS QUE, en cifras globales el Programa de Naciones Unidas (PNUD) establece que, el 76% de la población boliviana se define como mestiza, lo que muestra posiblemente un tejido intercultural activo, que se va haciendo y deshaciendo según el curso de los procesos históricos vividos. Así, lo mestizo y lo indígena se refuerzan mutuamente de manera flexible.

ALERTAMOS QUE, EL PROYECTO DEL GOBIERNO PRETENDE OCUPAR MÁS DEL 70% DEL TERRITORIO DE BOLIVIA POR NACIONALIDADES QUE ESTÁN CONSTITUIDAS DE LA SIGUIENTE MANERA:

2006: Fuente y elaboración http://www.amazonia.bo/
EX – MINISTERIO DE ASUNTOS INDÍGENAS Y PUEBLOSORIGINARIOS DE BOLIVIA (MAIPO)

Como se observa en la tabla, muchas etnias que serán colocadas como naciones, son inferiores incluso a grupos familiares.

POR TANTO, ALERTAMOS, A LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS BOLIVIANAS, QUE EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE MESTIZO EVO MORALES, QUIERE CONSTITUIR GETTHOS O RESERVAS EN EL TERRITORIO NACIONAL: SEREMOS INQUILINOS EN NUESTRA PROPIA NACIÓN.

Por eso las mujeres cruceñas, como lo hicieron en su momento nuestras abuelas y madres, estamos en pie de lucha y preparadas para la guerra, en defensa de: nuestra fe, nuestra libertad, nuestra democracia, de nuestra familia y la propiedad, de nuestra historia, de nuestro país Bolivia.

MUJERES DE SEPTIEMBRE,
Somos un árbol de pie.

“Las batallas contra las mujeres son las que se ganan huyendo”
Napoleón Bonaparte

“Cuando quieras despertar a un pueblo, despierta a sus mujeres”
Mahatma Gandhi

Organización y Método

2007-06-16T12:01:00.000-04:00

Universidad Autónoma Gabriel René Moreno

Docente : Lic. Ricardo Terrazas Soto
Materia : Organización y Método
Sigla : ADM-330
Grupo : “SA”

Trabajos de Diagnostico Empresarial:
- DIAGNOSTICO INTERNO VIRTUAL PC
- DIAGNOSTICO INTERNO NETCORP BOLIVIA (SIMULADO)

Exposiciones :
1. ESTRUCTURA ORGANIZIONAL
2. ORGANOGRAMAS U ORGANIGRAMAS
3. [En espera]
4. FORMULARIOS
5. ORGANIZACIÓN Y PROCESOS EMPRESARIALES
6. [En espera]
7. [En espera]
8. DECALOGO PARA ALCANZAR EL ÉXITO Y EL DESARROLLO
9. PyMEs RUMBO AL OCÉANO AZUL SIN COMPETENCIA
10. CLAVES PARA DESARROLLAR UNA EMPRESA DE SERVICIOS

Continúa la ESCASEZ de GAS en Santa Cruz

2007-06-11T20:23:00.000-04:00

Santa Cruz, 1950…

No señores esta fotografía no es de antaño…!!

Pero en los últimos días las familias del departamento de Santa Cruz han tenido que rememorar las viejas costumbres y volver a cocinar como en los tiempos de antes, tras el desabastecimiento de GLP que ya lleva cerca de un mes.

Esto ha molestado a la población, quienes garrafas en mano tienen que salir de sus barrios a buscar donde comprar. Formando por horas largas filas en las distribuidoras, donde solo les venden dos garrafas por personas; esto siempre y cuando las distribuidoras tengan el GLP.

En el feriado de Corpus Christi, las amas de casa tuvieron que bloquear las calles y avenidas de la ciudad para conseguir por lo menos una garrafa.

Hasta el mediodía del viernes, a la distribuidora Gran Chaco, ubicada en el cuarto anillo e ingreso a la Av. Cumavi, no llegó el camión con garrafas lo cual provocó la reacción airada de más de medio millar de personas que terminaron bloqueando la calle justo a la hora que hay mayor tráfico.

Hoy al medio día un pequeño empresario, dueño de una granja denunciaba; la inicial muerte de 30 pollos debido a la dificultad de conseguir gas para mantener la calefacción prendida y de continuar las bajas temperaturas esto podría empeorar.

Lo que yo no entiendo es, como Bolivia estando entre los tres países de Sudamérica con mayores reservas de gas, tenga que sufrir desabastecimientos y por inoperancia del gobierno se tenga que importar de Venezuela.

Bolivia contra el veto de la FIFA

2007-06-05T14:48:00.000-04:00

Yo pienso que si la ley es pareja nadie se queja!

Si la FIFA dice que jugar en la altura es un peligro. Debería financiar un estudio, hacer pruebas científicas y comparaciones, en países en los que se practica el fútbol. Tanto donde la “altura”, dizque es un problema como en los países donde las “altas temperaturas” han causado decesos.

Apóyanos!

Países afectados:

Frases...

2007-05-30T17:21:00.000-04:00

Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos.

No aspiremos a lo imposible, no sea que por elevarnos sobre la región de la libertad, descendamos a la región de la tiranía.

Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía.

Todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos.

La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad.

Los empleos públicos pertenecen al Estado; no son patrimonio de particulares. Ninguno que no tenga probidad, aptitudes y merecimientos es digno de ellos.

Simón Bolívar, estadista venezolano (1783-1830)

LOS SIMPSONS, La Película

2007-05-18T23:04:00.000-04:00

Quien no conoce a la familia más famosa del mundo… la que divierte a grandes y chicos.

Los Simpson (en inglés, The Simpsons) es una serie animada de televisión. De origen estadounidense y temática adulta, Los Simpson fueron creados por Matt Groening, y narra la vida y el día a día de una familia de clase media estadounidense que vive en un pueblo ficticio llamado Springfield (en Estados Unidos hay 16 localidades llamadas así). En palabras de su creador, Groening, la serie es una sátira y crítica hacia la sociedad estadounidense. [más]

Los Simpsons, estreno 27-07-07

El estado de las cosas

2007-05-14T21:07:00.000-04:00

Acá les dejo algo sobre el Cine documental El estado de las cosas que se estreno este 10 de mayo. El cual habla sobre la problemática realidad de nuestro país.

De regreso a Bolivia

Por: Juan Carlos Ramiro Quiroga

1. “Nuestro país, mira a ver, habría que cambiar. En realidad, como se dice con los calcetines, darle la vuelta, porque este país ya no lo arregla nadie; no lo arregla ni bajando Dios, porque está podrido completamente”.

2. A pesar de esta visión descarnada, totalmente apocalíptica de don Pedro Raúl Salazar; benemérito de la guerra del Chaco, casi al inicio de “El estado de las cosas” (La Paz, 2006), en el primer documental del cineasta Marcos Loayza, no existe una visión crítica sobre el objetivo que la produce: Bolivia.

3. La imagen del disco rayado es por demás elocuente. Cuando se escucha el Himno Nacional, en el preámbulo de la nueva cinta de Loayza, se produce una interrupción (las marchas, las protestas y los movimientos sociales) y son diferentes voces las que interpretan a su modo el Himno Nacional, pero desde su posesión dirigencial y autoridad conciencial.

4. En el documental de Loayza nadie dialoga desde lo bajo sino “monologa” desde lo alto: desde las esferas, pasillos y cercos del poder. El Estado habla a través de todos sus “representantes”, “autoridades”, “dirigentes”, “ideólogos”. Los que no cumplen esta función, o están de paso o se los sondea concisamente.

5. A la sazón, “El estado de las cosas” se convierte en lo que a diario vemos en los medios de Bolivia, en la arena de los únicos “vivos” para la mayoría de los comunicadores (las autoridades): el reality político de nunca acabar, porque habla el Vicepresidente, habla el “Chato” Prada, habla Dabdoub, habla Silvia, habla el Canciller, habla Susana Seleme, habla Ruiz, habla Medina, habla la misma voz tautológica de los noticieros. El resto que se muera.

6. El movimiento de las voces “desde lo bajo”, que daría algo diferente sobre el estado de las cosas de Bolivia, es meramente momentáneo y casi unos entremeses para el 99 por ciento de “yoes” capísimos denostadores en el arte del buen gobierno y en las estrategias políticas-sociales para que nada funcione en el Estado.

7. Mientras tanto, desde lo bajo canta Matilde Casazola y su canto es más vital que las palabras del Vicepresidente. Lee un poema Humberto Quino Márquez y sus versos son más certeros que las apreciaciones de Javier Medina. Saúl Callejas acaricia su charango y sus arpegios son más profundos que el discurso del Canciller. Las trompetas de la Banda Súper Imperio de Oruro son más históricas que las inteligencias de Rivera Cusicanqui.

8. Pero este discurso “sonoro” sólo es un colorete bonito en el documental de Loayza. Y como tal, tiende a desaparecer en el marco dominante del documental. Y como en un disco rayado, se repiten las grandes apreciaciones de las “autoridades” de gobierno, de las dirigencias sindicales, de los mandos indígenas y de los “expertos” en temas políticos, constitucionales y económicos. El bla-bla diario del mediodía y del anochecer.

9. ¿Y la voz de los parias, de los de a pie, de los que nunca llegarán a ser dirigentes ni menos asambleístas, de los que nunca han hablado ante los micrófonos y de los que nunca salen en cámaras? O están en silencio o acallados por el guión documental que gobierna conciencias e intereses. Es que el PNUD sólo quería dar una moldura al ayllu estatal.

10. Pero ya sea en silencio o en detonación, todos conspiran contra el Estado de Bolivia. Desde el sueño anarquista del poeta Humberto Quino Márquez, de “abolir el Estado”, hasta el discurso naturalista del Canciller de que los indígenas iban a “volver al camino”. Todos se empecinan en colocar piedras en el camino y ninguno da respiro a la patria.

11. Excepto la compositora Matilde Casazola cuya canción “De regreso” es un desafío a recuperar la fe en nosotros mismos, en nuestra tierra y en nuestras instituciones: “Desde lejos yo regreso/ Ya te tengo en mi mirada/ Ya contemplo en tu infinito/ Mis montañas recordadas…”

12. Excepto la Banda Súper Imperio de Oruro que insiste que sigamos bailando la morenada boliviana a pesar de que se haya rayado el disco y hayamos optado por no cantar el Himno Nacional.

Sinopsis
Marcos Loayza y su equipo recorrieron el país de canto a punta. En cada estación recogieron palabras, gestos, melodías y pasiones. Armados con decenas de entrevistas, retratan ahora, película mediante, cuál es el "estado de las cosas" en el país. La cuarta película de Loayza es un documental sobre el debate que rodea a la Asamblea Constituyente, pero sobre todo, la polémica que ya ha conseguido encender el Informe Nacional sobre Desarrollo Humano 2007 El estado del Estado, la investigación que acompañó el periplo de los cineastas. Loayza intercala declaraciones de distintos líderes sociales, políticos e intelectuales con versiones cantadas del himno nacional en distintos idiomas e interpretaciones emotivas del cancionero vernacular. La cultura diversa de Bolivia se entrelaza con la disputa de los sentidos acerca de la exclusión social, los retos de una nueva economía y la urgencia de montar un Estado más acorde con las aspiraciones de sus ciudadanos. (Fuente: PNUD)

Ficha Tecnica

Equipo:Guión y Dirección: Marcos LoayzaProducción: Paola GosálvezProducción Ejecutiva: Antonio Molpeceres George Gray Molina Jack Duhaime Camila OttossonJefe de Producción: Regina CalvoDirector de fotografía Marcos LoayzaSonido directo: Sergio MedinaPost Sonido: Bernarda VillagómezEdición: Germán MonjeAsist. Edición: Daniela MendizábalAsist. cámara y Gaffer; Alberto ForondaAsist general y arte: Abel BellidoFoto fija adicional: Daniela CajíasJefe de Transportes: Hugo CahuanaDiseño de Afiche: Sol MateoGrafica: Rolando Costas
Asesores:Antonio Aranibar - Rafael Archondo - José Luis Exeni - George Gray Molina - Verónica Paz - Fernanda Wanderley
Coordinación General: Jacques Duhaime – Responsable de Difusión PNUD - jacques.duhaime@undp.org – Tel. 2624534 Cel.70593907

Véala en su cine favorito. Cine Center.

Nuestro Fotoperiodismo

2007-05-10T18:39:00.000-04:00

Descarga este slide ahora (protector de pantalla)

Este jueves 3 de mayo se inauguro la primera muestra de fotografías denominada Nuestro Fotoperiodismo, en conmemoración al DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA, la cual estará abierta hasta el jueves 10 del mismo mes, día del periodista boliviano.

En esta exposición participan los fotógrafos:
Carlos Justiniano, Carlos Hugo vaca, Clovis De la Jaille, Fuad Landívar, Hilario Muñoz, Javier López, Jorge Gutiérrez, Juan Carlos Torrejón, Max Torranzos, Regis Montero, Rolando Villegas, Wilson Gallardo, Ricardo Montero, Ernesto Justiniano.

José Andrés Sánchez. Más allá de las palabras, los relatos y las descripciones. Más allá de las declaraciones vacías y las acusaciones dirigidas. Del lado de la realidad. Ellos son el ojo constante que capta la esencia de lo que nos rodea. Son ellos los que guardan en nuestra retina todo el dolor y la inmensa alegría de una ciudad, de un departamento, de un país y del mundo. Al escribir acerca del fotógrafo de prensa, el cronista sabe que se enfrenta a un desafío poco usual. Ésta es una ocasión especial. Por primera vez quedan de lado los políticos, las autoridades, los dirigentes sociales y sindicales, los artistas o los deportistas. Ahora es el turno de escribir acerca del fotógrafo que muestra día a día lo que su ojo captó en los barrios del país. Es el animal de calle que no teme insertarse en los ambientes más hostiles, jugar a las escondidas entre manifestantes y fuerzas del orden, esquivar balas, palazos y otros golpes o preocupar a la familia... todo por conseguir la imagen más impactante.

Ganadora. En octubre de 2006 los enfrentamientos en Huanuni dejaron decenas de muertos. Max Toranzos tomó la gráfica.

LA ADRENALINA EN LAS VENAS. Dos grupos de choque se encuentran en las calles de la ciudad. Un alcalde es quemado por los pobladores de un pueblo en el altiplano. Dos grupos mineros destruyen la localidad en la que viven con tal de ganar el control de un cerro milenario. Son escenarios de alto riesgo en los que cualquier ciudadano consciente y responsable evitaría ingresar. Incluso muchos periodistas prefieren mantenerse al margen y tomar notas desde la seguridad de la distancia. Pero en medio del meollo, donde las ‘papas queman’, se encontrará siempre, como un invisible testigo de la realidad, el fotógrafo que busca captar el momento preciso para luego correr al diario y ver al día siguiente su trabajo publicado en la tapa del periódico. ¿Qué los motiva? “En este rubro tienes que sentir la adrenalina. Delante de los conflictos te sientes vivo y la sangre hierve. Somos invulnerables en ese momento... pero estamos equivocados”. Así se refirió el fotógrafo Aizar Raldes al ser consultado acerca de la emoción que siente en su trabajo. Cuando el ambiente se caldea, este profesional de 37 años, olvida a sus tres pequeños y a su esposa. Sucede que el periodista gráfico no puede perder la oportunidad de obtener la foto histórica por resguardar su vida. ¿Valores en conflicto? Ellos reconocen que algo malo les debe ocurrir en la cabeza, pero es la vida que eligieron y la aman.

ENTRE EL ARTE Y EL PERIODISMO. El actual premio nacional de fotografía periodística, Max Toranzos, suele retornar a su casa y revisa las fotos que tiene guardadas en la memoria de su cámara. A veces no recuerda en qué momento tomó algunas imágenes o qué hizo para lograrlas. “Las cosas pasan como un rayo. Tenés segundos para ‘tomar’ el momento. En un fotógrafo de prensa el instinto es muy importante y eso es algo que se consigue con el tiempo y la práctica”, explica el fotógrafo que lleva seis años dedicado a este rubro periodístico. Para él, se deben seguir tres reglas claras a la hora de realizar una cobertura noticiosa con una cámara: conocer el instrumento de trabajo, tener una noción acerca de iluminación y tratar de llenar la imagen con información, a todo momento y a como dé lugar. Entonces surge la interrogante... ¿son artistas o periodistas? “Somos ambas cosas”, responde Toranzos con seguridad. “Es como un periodista que tiene todas las aptitudes para ser escritor. Lo que tenemos es un don para fabricar imágenes, con mucha creatividad y pocos recursos”, finaliza. El homenaje más grande para estos profesionales de la imagen no está en los premios o las felicitaciones en las calles. Se encuentra dentro de ellos mismos, en el ego y orgullo que sienten al saberse privilegiados por observar en primer plano los momentos históricos que vive la sociedad.

Fuente: EL Deber.

Ver más fotos…

Nuestro FOTO periodismo

USO DEL BRASIER

2007-04-23T13:49:00.000-04:00

Esta información llego a mi e-mail, y aunque no soy mujer la considero muy importante espero sea útil!!
=================================================================

¿Usas brasier todo el día, incluso cuando estás en casa? Duermes con brasier? Creo que todas deberían desembarazarse del brasier después de leer este artículo.

Durante años, decenas de artículos que estudiaban las causas del cáncer de mama señalaban a una mala dieta y a la falta de ejercicio como los principales culpables de la enfermedad que ha matado al mayor número de mujeres en las últimas dos décadas.

Dichos estudios habrían sido Creíbles de no ser por mujeres como Linda McCartney, vegetarianas totales y amantes del ejercicio que también fueron infortunadas víctimas del cáncer de mama.

Quizá el artículo más convincente que haya leído sobre el asunto es el que relaciona al cáncer de mama con el uso del brasier.

En 'Bra and Breast Cancer Study' (Estudio de cáncer de mama y el brasier) de los Estados Unidos, se descubrió que las mujeres con cáncer de mama tenían antecedentes de uso de brasieres más apretados y por más tiempo que las mujeres que no habían desarrollado (todavía) la enfermedad.

De hecho, todas las mujeres con cáncer usaban brasier por más de 12 horas diarias.Cuando una mujer usa un brasier apretado, sus pechos se oprimen y se cierran las vías del pecho a los nódulos linfáticos, lo que provoca la acumulación de líquidos, blandura del tejido y la formación de quistes.

Nuestro cuerpo desecha las toxinas a través de las vías linfáticas. Sin embargo, un pecho constreñido por un brasier ajustado no puede realizar este proceso de limpieza, lo que deriva en anulación de toxinas en los senos.

Los brasieres hacen que los pechos se vuelvan más débiles y esmirriados, porque el pecho se hace dependiente del soporte artificial del brasier y el cuerpo pierde su habilidad por sostener al pecho por sí mismo.

Esta es la razón por la que muchas mujeres se sienten incómodas sin el brasier. Entonces, ¿cuál es la solución al cáncer de mama?

¡NO USES UN BRASIER APRETADO!
Y de preferencia, duerme sin brasier. Existe un lapso de tiempo alentador de recuperación de la enfermedad del seno fibroquístico: de diez días a dos semanas sin usar brasier.

¡Muchas mujeres han dejado el brasier y han dejado constancia de una mejora milagrosa en su salud!
La quema de brasieres ya no es un acto feminista: ahora es una batalla entre la vida y la muerte.
Debemos hacer que otras mujeres sean conscientes de los peligros de usar brasier.

Pablo Camacho Ferman
G I N E C O L O G O
Laguna de Hormigas 1107
San Felipe Quinta Etapa
Chihuahua 31240 Chih – México
(614) 413-3351- (614) 414-3177 - (614) 427-0764

Más información sobre él tema.

15 de Abril día de la Alfarería

2007-04-17T16:55:00.000-04:00

COTOCA es: Su Virgen, Su Artesanía, Sus Comidas Típicas.

Roberto Navia.

Los artesanos de Cotoca tienen varios motivos para festejar este domingo: la organización que aglutina a casi 300 familias está cumpliendo 10 años de vida, cada día la demanda aumenta y los productos han conquistado mercados de EEUU, Brasil, Nueva Zelanda y Turquía.

Si bien los artesanos están organizados desde hace una década, el trabajo de alfarería se lo viene desarrollando en Cotoca desde hace varias generaciones y a medida que pasan los años la oferta de los productos hechos cien por cien de barro sorprende cada vez más y crece como una bola de nieve, según Óscar Morón, presidente y fundador de la Asociación de Alfareros de Cotoca.

Carmen Herrera, con sus 77 años de vida y sus ojitos que ya no ven la luz del día, es una de las alfareras más antiguas y sacrificadas de esa población ubicada a 18 km de Santa Cruz de la Sierra.

Ciega como está, ella se sienta junto a una mesa donde reposa el barro listo para ser torneado a mano, ése que le prepara su única hija, Mary Aguilera. Ambas mujeres, como ocurre con la mayoría de quienes se dedican a esta actividad, trabajan en su propia casa. "Es en las viviendas donde se desarrolla todo el proceso productivo", afirma Morón.

No miente. En cualquier casa de Cotoca puede existir un taller de cerámica y es fácil darse cuenta de ello por el humo gris que sale de los hornos de ladrillo donde se queman las vasijas, las macetas, los floreros, los jarrones, los mexicanos en posición de descanso y más de otros cien productos que forman parte de la producción artesanal de Cotoca.

Cada familia, según Morón, vende cada semana un promedio de Bs 1.000 y el 20% de ello corresponde a ingresos por exportaciones.

Toti Banegas pasea por su taller repleto de objetos de barro que secan bajo la sombra de techos altos. "Si los saco al sol se parten", especifica con la autoridad que le dan los diez años de experiencia en el sector.

Delicia Encinas es la más vieja en el oficio. "Ya llevo 30 años en esto", afirma y enseguida dice que cada día sus manos moldean 12 jarrones y que por ello le pagan Bs 30.

Es que en Cotoca los que no tienen talleres trabajan de operarios y sus ganancias están sujetas a la producción que realicen cada día.

Para seguir conquistando compradores, los alfareros se han ido capacitando y en la última década han recibido más de 100 cursos, sostiene Morón. "Ahora ya sabemos cómo darles a los objetos la apariencia de fierro envejecido o de madera", afirma con orgullo. Es parte de la calidad que comienza a gustar en los mercados del exterior.

Fotografía: Jorge M. Salvatierra B.
Fuente: EL DEBER.

¿Hay narcotráfico en Bolivia señor Evo Morales?

2007-04-07T20:02:00.000-04:00

Será que el Sr. Evo Morales Aima conoce el significado de la palabra democracia??

Así responde Evo Morales Aima, presidente de Bolivia, cuando se le pregunta sobre el narcotráfico.

Que podrá responder acerca de la erradicación forzosa y el traslado de los tronos con rices de los árboles centenarios de coca, de Vandiola en helicópteros venezolanos al Chapare? Será este un método para hacer creer al mundo que el chapare es el EDÉN de la Coca? Son preguntas a las que solo presidente Morales puede responder… claro si no se molesta con la pregunta!!

Leer más acerca de este artículo… en Lo que mi Bolivia debe saber

Bienveni@s

2007-03-30T11:36:00.000-04:00

Bienvenido a mi Blog, acá encontraras fotos de mi familia, mascotas, de mis amigos y amigas en algunos eventos en los que compartimos momentos inolvidables...

Espero te guste y si tienes algún comentario me lo dejas acá sea cual sea OK...